№ 2н/0528/3530/2012
У Х В А Л А
17 вересня 2012 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши заяву приватного підприємства «Алатир»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1,-
В С Т А Н О В И В:
Пред`явлена заява ухвалою суду від 7 вересня 2012 року була залишена без руху, у зв'язку з її недоліками. Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 14 вересня 2012 року, які не усунені.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву приватного підприємства «Алатир»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 26101080, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0528/12329/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: