24.09.2012
Справа № 3/0808/1635/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2012 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної інспекції праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Електропромсервіс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ст. 41 ч.1 КУпАП -
ВСТАНОВИВ:
30.08.2012 року територіальною інспекцією праці при перевірці ТОВ «Електропромсервіс», встановлено:
- порушення троків виплати заробітної плати працівникам;
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину. Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом та іншими матеріалами справи.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Керуючись ч.1 ст. 41, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень у доход держави (р.р. 31110106700003, одержувач Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код 21081100, код ЄДРПОУ 34677124, банк одержувач ДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.
СУДДЯ: А.В. Мухін
The court decision No. 26099992, Oleksandrivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 24.09.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 0808/6605/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: