Decision № 26099642, 24.09.2012, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
24.09.2012
Case No.
2-496/12
Document №
26099642
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-496/12

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2012 року Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Скворцової В.Г.,

при секретарі Скориковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (Слов»яносербський РЕМ) до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, посилаючись на ту обставину, що свою діяльність здійснює у відповідності зі Статутом ТОВ «Луганське енергетичне об»єднання»і є постачальником електричної енергії у Слов»яносербському районі.

24 грудня 2011 року працівниками Слов»яносербського КД Лутугинських МЕМ підрозділу ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» при контрольному обході споживачів електричної енергії, мешканців сел. Лозівський, Слов`яносербського району, Луганської області, з метою перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення (Далі «Правила»), затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року»було встановлено, що ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 допустила порушення п. 48 «Правил»шляхом самовільного підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза приладом обліку, після відключення, в результаті чого ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання»були завдані збитки.

За результатами перевірки про дане порушення був складений акт № 811218 від 24.12.2011 року і на підставі п. 3.1.6. «Правил та Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року за період з 11.08.2011 року по 24.12.2011 року був обчислений розмір спричинених збитків на суму 1969, 30 грн. які відповідач не сплатила.

Представник позивача надав суду заяву в якій позов підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про розгляд справи, суд виніс ухвалу про розгляд справи у відсутності відповідача.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є абонентом -споживачем електроенергії, яку поставляє позивач до квартири відповідача за адресою: АДРЕСА_1, Слов`яносербського району, Луганської області.

Нормою ч. 4 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку і т.д.

Згідно з актом № 811218 від 24.12.2011р. (а.с.7) працівниками позивача посвідчено порушення споживання електроенергії відповідачем, що виразилося у самовільному підключенні електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, поза приладом обліку. При складанні акту відповідач акт підписала, визнала порушення Правил, зобов'язалася не порушувати в подальшому Правила.

Відповідно до п. 53 Правил розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами обчислюється за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. № 562 ( далі -Методика).

Методика, зокрема, застосовується у разі виявлення таких порушень Правил, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, поза засобами обліку електричної енергії ( п.п.6 п.3.1 Методики).

На підставі п. 3.5, п. п. 6 п. 3.1 Методики енергопостачальником правильно визначено розмір заподіяних відповідачем збитків в сумі 1969,30 грн. за період з 11.08.2011 р. по 24.12.2011 р.

Беручи до уваги, що відповідач завдав шкоди позивачу, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування шкоди у розмірі 1969,30 грн., повернення судового збору у сумі 214 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 611, 626-631, 526, 714 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 14 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в сел. Лотикове Слов»яносербського району Луганської області, на користь ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" в особі Слов»яносербського РЕМ на відшкодування шкоди 1969 (одна тисяча дев»ятсот шістдесят дев'ять) грн. 30 коп. розрахунковий рахунок № 260313059060, МФО 304665 і/код 31443937 у ЛОУ ВАТ «Державний ощадний банк України»та повернення судового збору у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. на р/рахунок № 2600218961, МФО 304007, і/код ЕДРПОУ 31443937 в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Заочне рішення може бути переглянете судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.Г. Скворцова

Часті запитання

Який тип судового документу № 26099642 ?

Документ № 26099642 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 26099642 ?

Дата ухвалення - 24.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26099642 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26099642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26099642, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 26099642, Slovianoserbsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 24.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 26099642 refers to case No. 2-496/12

This decision relates to case No. 2-496/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26099632
Next document : 26099778