Охтирський міськрайонний суд Сумської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.08.2012 року Справа № 1813/4184/2012
2-н/1813/461/2012
Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 3, 95, 96, 99, 102 - 105 ЦПК України, ,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи стягнення з 08.08.2012р.
2. Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави (одержувач: Держбюджет Охтирського району, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській обл. МФО:837013 р/р 31213206700013) судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання 1 (один) рік
Суддя: Н. В. Мовчан
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право, в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
The court decision No. 26097686, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1813/4184/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: