Court ruling № 26097136, 14.09.2012, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/7454/12

УХВАЛА

14.09.2012 м. 121/7454/12

№ 6/121/140/2012

У Х В А Л А

14 вересня 2012 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

В складі головуючого судді Бистрякової Д.С.,

при секретарі Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по справі № 2-н-397/11 р. за заявою комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 4" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1009,71 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поворот виконання судового наказу по справі № 2-н-397/11 р. за заявою комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 4" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1009,71 грн., судового збору в сумі 25,50 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Вказана заява мотивована тим, що 12.08.2011 року Феодосійський міський суд видав судовий наказ про стягнення с нього заборгованості на користь КП „ЖЕК № 4" та судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи. 27.04.2012 р. згідно з ухвалою Феодосійського міського суду був скасований вказаний судовий наказ, виконавче провадження закінчене в зв'язку зі скасуванням судового наказу, але частково судовий наказ був виконаний в примусовому порядку державним виконавцем ВДВС Феодосійського МУЮ в сумі 129,69 грн., з яких сума заборгованості була стягнута на користь КП „ЖЕК № 4" в сумі 117,90 грн. та 11,79 грн. -сума виконавчого збору. Заявник просить задовольнити його заяву та здійснити поворот виконання судового наказу та стягнути з КП „ЖЕК № 4" на його користь грошові кошти в розмірі 129,69 грн.

В судове засідання заявник ОСОБА_1, представник стягувача не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви в його відсутності, в зв'язку з чим суд знаходить можливим розглянути заяву у відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про поворот виконання судового наказу, додані до неї документи, знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

12.08.2011 року у справі № 2-н-397/11 винесено судовий наказ, присуджено до стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача КП „ЖЕК № 4" заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 1009,71 грн., судовий збір в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Згідно ухвали Феодосійського міського суду від 27.04.2012 р. був скасований судовий наказ від 12.08.2011 року.

Згідно повідомлення ВДВС Феодосійського МУЮ від 11.06.2102 року у виконання судового наказу з боржника стягнуто 129,69 грн., з яких 117,90 грн. перераховані на користь КП „ЖЕК №4", 11,79 грн. виконавчого збору перераховані в бюджет.

Відповідно до вимог ст. 381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Згідно з вимогами ст. 28 п .6 Закону України „Про виконавче провадження" у разі закінчення виконавчого провадження у зв'язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню на основі виконавчого документа, виконавчий збір повертається боржникові.

З доданих до суду документів вибачається, що згідно судового наказу ВДВС ФМУЮ було часткове здійснене примусове стягнення з боржника суми заборгованості за комунальні послуги, але вказаний судовий наказ був скасований судом, при скасуванні судового наказу не вирішувалося питання про поворот виконання судового наказу, в зв'язку з чим суд приходить до висновку, що на користь заявника підлягає поверненню безпідставно стягнене з нього за скасованим судовим наказом та підлягає поверненню виконавчий збір.

Не підлягає стягненню з КП „ЖЕК № 4" на користь заявника виконавчий збір, оскільки він був стягнутий в державний бюджет.

Керуючись статтями 380,381 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу по справі № 2-н-397/11 р. за заявою комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 4" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1009,71 грн. та витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, стягнуті з нього згідно виконавчого листа у виконання судового наказу по справі № 2-н-397/11 р. від 12.08.2011 року на користь комунального підприємства „ЖЕК № 4", ЄДРПОУ 05450831, м. Феодосія, вул. Сімферопольськоє шосе, 39 „а", кошти в сумі 117,90 (сто сімнадцять) грн. (дев'яносто) коп.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, прож. АДРЕСА_1, стягнуту з нього згідно виконавчого листа у виконання судового наказу по справі № 2-н-397/11 р. від 12.08.2011 року суму виконавчого збору в розмірі 11,79 грн. (одинадцять грн. сімдесят дев'ять коп.) в державний бюджет р/с 31316311700024 ОКПО 37986011 МФО 824026 код платежу 22070000 в УГКСУ в м. Феодосії АР Крим

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С.Бистрякова