Sentence № 26091093, 20.09.2012, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2027/9802/2012

Пр. № 1/2027/1066/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 сентября 2012 г. Московский районный суд г. Харькова.

Московский районный суд г. Харькова в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.Е.

при секретаре Колтур Я.С.

с участием прокурора Гулян А.В.

в открытом судебном заседании в г. Харькове, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, образование среднее, не женатого, не работающего, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч.1 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 16.05.2012 года около 16.05 часов, находясь по месту своего жительства - в АДРЕСА_1, предоставил гр. ОСОБА_2 и ОСОБА_3 свое жилище для употребления психотропного вещества «метамфетамин», после чего, находясь в вышеуказанном домовладении, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребили неустановленное следствием количество психотропного вещества «метамфетамин».

16.05.2012 года в 16.30 часов работниками милиции в ходе осмотра места жительства ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты 7 (семь) медицинских одноразовых шприцев и 3 (три) стеклянных медицинских флакона. Согласно заключения химической экспертизы №944 от 22.05.2012 года, жидкость в шприце емкостью 6 мл, двух шприцах емкостью 5 мл, а также наслоение на трех шприцах емкостью 5 мл, двух шприцах емкостью 2 мл, внутренней стороне стеклянного флакона коричневого цвета с этикеткой»йоду розчин...», изъятых 16.05.2012 года по месту жительства ОСОБА_1, содержит в своем составе психотропное вещество «метамфетамин». Масса метамфетамина в шприце емкостью 6 мл, двух шприцах емкостью 5 мл, в пересчете на массу сухого остатка представленной жидкости, составила 0,0034 грамм, 0,0020 грамм и 0,0001 грамм, общим количеством 0,0055 грамм. Массу метамфетамина в наслоениях на трех шприцах емкостью 5 мл, двух шприцах емкостью 2 мл, внутренней стороне стеклянного флакона коричневого цвета с этикеткой»йоду розчин... «определить не представилось возможным из-за малого его количества.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и, используя свое Конституционное право, отказался от дачи показаний, об обстоятельствах совершения преступления сославшись при этом на то, что в обвинительном заключении правильно установлены обстоятельства совершения им преступления.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом суд установил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого у суда нет. Поэтому суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела оглашением показаний подсудимого и материалов дела касающихся его личности.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ст. 317 ч.1 УК Украины -предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Определяя вид и меру наказания судом учитывается уровень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи судебному следствию.

ОСОБА_1 вину свою признал полностью, в соответствие со ст.89 УК Украины не судим, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению о возможности назначения подсудимому наказания в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК Украины. С учетом отношения подсудимого к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки по делу подлежат взысканию с виновного лица.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствие со ст. 76 УК Украины обязать осужденного не менять без ведома органа УИН место жительства, не выезжать за пределы Украины и периодически являться для регистрации.

Меру пресечения дл вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде с места постоянного проживания.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в УРО ГМВДУ в Харьковской области уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИИЭКЦ УМВДУ в Харьковской области судебные издержки за проведение химических экспертиз в размере 1569 гривен 78 копеек с зачислением указанной суммы на р\с 31253272210487 в ГУДК в Харьковской области, код 25574728, МФО 851011.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Московского районного

суда г. Харькова Зинченко Ю.Е.

Справа № 2027/9802/12

20.09.2012