Sentence № 2609040, 08.08.2008, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

 П Р И Г О В О Р №-1-116\08 г.

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

 08.08.2008 года Орджоникидзевский районный суд гор. Харькова:

 в составе председательствующего судьи Маслова Н.И.

 с участием секретаря Скоропляс Л.Ю.

 с участием прокурора Катеренюк О.С.

 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, военнообязанного, со средним образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении ребенка возраста 10 лет ОСОБА_2, работающего не официально на ватной фабрике, рабочим, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности 22.03.2000 года Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 142 ч. 3 УК Украины, к 2 годам л/с., освобожденного 02.08.2001 года в соответствии с Законом Украины «Об амнистии»; 25.11.2002 году Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины 1 году ограничения свободы в силу  ст. 75 УК Украины, освобожденного от наказания с испытательным сроком на 1 год, 27.02.2006 года Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательный срок на 1 год; 02.03.2007 года Постановлением Орджоникидзевского р/с г. Харькова освобожденного от наказания по истечении срока отбытия наказания, зарегистрированного в АДРЕСА_1, прож. АДРЕСА_2: в совершении преступления предусмотренного ст . 307 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года ; -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 21 мая 2007 года, действуя с умыслом направленным на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также сбыт особо опасных наркотических средств, примерно в 19 часов, находясь возле универмага «Харьков» расположенного по пр-ту Московскому в г. Харькове, получил от ОСОБА_3 деньги в сумме 200 гривен, для приобретения последнему, наркотического средства опий экстракционный. После этого ОСОБА_1, у неустановленного в ходе следствия лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - опий, с целью дальнейшего его сбыта гр. ОСОБА_3. Затем ОСОБА_1, в тот же день примерно в 19-50 часов возле универмага «Харьков», расположенного по выше указанному адресу часть незаконно приобретенного им наркотического средства употребил, а оставшееся наркотическое средство в количестве 3,1 мл. незаконно сбыл гр. ОСОБА_3.

 21 мая 2007 года в 20-50 часов сотрудники милиции возле универмага «Харьков» расположенного по пр-ту Московскому в г. Харькове, обнаружили и изъяли у гр. ОСОБА_3 медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом 3,1 мл., которая согласно вывода эксперта №1350 от 26.05.2007 года, является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный) массой сухого остатка 0,0899 грамм, в пересчете на весь объем жидкости, который он приобрел в этот же день у  ОСОБА_1.

Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, в редакции 2001 года - т.е. незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

 Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя в инкриминируемом преступлении предусмотренном ст. 307 ч.2 УК Украины , в редакции 2001 года , признал полностью , в содеянном сожалеет и раскаивается , свои действия в ходе досудебного следствия осуждает, когда отрицал свою вину , свое поведение объясняет легкомыслием , в судебном заседании дал пояснения соответствующие обстоятельствам и событиям изложенных в настоящем приговоре. Просит дело рассматривать в порядке ст. 299 УК Украины , последствия ему ясны , возражений от участников процесса не поступило .

Кроме полного признания своей вины в ходе судебного следствия, виновность подсудимого

ОСОБА_1 подтверждается следующими собранными по делу доказательствами :

· показаниями свидетеля ОСОБА_4, допрошенного в ходе досудебного следствия, из показаний которого видно, что он работает о\у ОБНОН Орджоникидзевского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области. Они располагали оперативной информацией о том, что гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1 занимается сбытом особо опасных наркотических средств опия экстракционного. 3 мая 2007 года в соответствии со ст. 8 п. 2 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности» от 18.02.1992 года, ст. 5 Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотребления ими» от 15.02.1995 года, было вынесено постановление о проведении оперативной закупки у гр. ОСОБА_1, проведение которой было поручено гр. ОСОБА_3. 21 мая 2007 года примерно в 17-45 часов им совместно с о/у ОБНОН ОСОБА_5 и нач. ОБНОН ОСОБА_8 были приглашены в кабинет № 48 Орджоникидзевского РО, понятые которым разъяснили права и обязанности. Затем в присутствии понятых ими был досмотрен ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_3, которому согласно постановления о проведении оперативной закупки, было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства - опия у гр. ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1.

·  ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки были вручены деньги в сумме 200 (двести) гривен, купюрами достоинством: 100 гривен серии АА№5902889, 50 гривен серии ДР2822455, 20 гривен серии ЩЕ№ 3571682, 20 гривен серии ЕК №2045249, 10 гривен серии ЄМ №7452277. ОСОБА_3 полученные деньги положил в правый карман надетых на нем брюк. О факте осмотра покупателя и вручения денег был составлен протокол, который был подписан всеми участниками. Замечаний и дополнений не поступило. После этого ОСОБА_3 уехал к универмагу «Харьков» расположенный по пр-ту Московскому в г. Харькове, а они совместно с понятыми примерно в 20-40 часов прибыли к универмагу «Харьков» расположенному по пр-у Московскому в г. Харькове, где примерно в 20-50 часов задержали гр. ОСОБА_3, у которого в правой руке был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 3,5 мл.. Данный шприц сотрудники милиции упаковали в пакет, который обвязали нитью и опечатали биркой, на которой расписались все участники следственных действий . Как пояснил ОСОБА_3, жидкость в шприце является опием, который он приобрел незадолго до задержания у гр. ОСОБА_1, за 200 гривен, которые ему были вручены для проведения оперативной закупки. О факте досмотра ОСОБА_3 был составлен протокол, который подписали все участники оперативной закупки. После этого примерно в 22 часа, во дворе дома 19 по ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове был задержан ОСОБА_1, который был доставлен в Орджоникидзевский РО, где примерно в 22-20 часа в кабинет № 48 были приглашены те же понятые, в присутствии которых был произведен досмотр ОСОБА_1, у которого в ходе досмотра, в заднем правом кармане одетых на него брюк в портмоне были обнаружены и изъяты деньги в сумме 22 гривны, купюрами достоинством 20 гривен серии ЩЕ№ 3571682, 2 гривны серии АМ№2290566. ОСОБА_1 пояснил, что данные деньги принадлежат ему. О факте досмотра ОСОБА_1 был составлен протокол, который был подписан всеми участниками, замечаний и дополнений не поступило. Недозволенные методы физического и психического воздействия к ОСОБА_1 не применялись.

л.д. 27 ;

·  аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_5, которые соответствуют показаниям ОСОБА_4.л.д. 26 ; показаниями свидетеля ОСОБА_6, л.д. 28 ;показаниями свидетеля ОСОБА_7, л.д. 29 ;

· показаниями свидетеля ОСОБА_3, допрошенного в ходе досудебного следствия , из которых видно , что постановления от 3 мая 2007 года, ему было поручено проведение оперативной закупки наркотического средства - опия у гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 с которым он малознаком, отношений никаких не поддерживает. 21 мая 2007 года примерно в 17-45 часов он был приглашен сотрудниками милиции в Орджоникидзевский РО, расположенный по ул. Луи Пастера в г. Харькове, где в кабинете № 48 сотрудники милиции в присутствии понятых его обследовали . На момент досмотра он был одет в светлую футболку, синие спор-

· тивные брюки, кроссовки и в его одежде и обуви никаких посторонних и запрещенных предметов обнаружено не было. Затем сотрудники милиции вручили ему для проведения оперативной

закупки деньги в сумме 200 (двести) гривен, купюрами достоинством: 100 гривен серии АА№5902889, 50 гривен серии ДР2822455, 20 гривен серии ЩЕ№ 3571682, 20 гривен серии ЕК №2045249, 10 гривен серии ЄМ №7452277. Полученные деньги он положил в правый карман своих брюк. О факте его осмотра и вручения денег сотрудники милиции составили протокол, который был подписан всеми участниками. Замечаний и дополнений от участников эксперимента не поступило. После этого он поехал к универмагу «Харьков» расположенному по пр-у Московскому в г. Харькове, где примерно в 19 часов встретился по договоренности с ОСОБА_1. При встречи он передал ОСОБА_1 деньги в сумме 200 гривен, которые ему дали сотрудники милиции, чтобы ОСОБА_1 приобрел 5 мл. опия. ОСОБА_1 сказал, что за то, что приобретет опий возьмет себе 1,5 мл. опия. Он согласился и ОСОБА_1 пошел за универмаг «Харьков», а он остался его ждать. Спустя некоторое время примерно 40-50 минут ОСОБА_1 вернулся и принес 3,5 мл. опия в шприце емкостью 5 мл., с иглой. Он взял у ОСОБА_1 шприц с опием, после чего он попрощался и пошел к переходу, а ОСОБА_1 ушел в неизвестном направлении. Примерно в 20-50 часов возле универмага «Харьков» его задержали сотрудники милиции, которые в присутствии понятых досмотрели его и в правой руке обнаружили и изъяли медицинский шприц емкостью 5 мл. с опием в количестве примерно 3,5 мл.. Шприц упаковали в пакет и опечатали биркой на которой расписался он и понятые. О факте досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участниками, замечаний и дополнений не поступило. Со слов ОСОБА_1 он узнал, что опий ОСОБА_1 приобретает у своего знакомого по 40 гривен за 1 мл., у кого именно не сообщил. ОСОБА_1 при встречи с ним был сам, с ним никого не было.

л.д. 30 ;

· Постановлением «о проведении оперативной закупки у гр. ОСОБА_1 ,от 3.05.2007 года ;

л.д. 3 ;

· проколом осмотра от 21 мая 2007 года, согласно которого сотрудниками милиции были вручены гр. ОСОБА_3 деньги в сумме 200 гривен для проведения контрольной закупки наркотического средства - опия у гр. ОСОБА_1 .

л.д. 4-5 ;

· протоколом оперативной закупки от 21.05.2007 года, согласно которого сотрудниками милиции у ОСОБА_3 был обнаружен и изъят медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 3,5 мл. ;

л.д. 6 ;

· протоколом досмотра от 21 мая 2007 года, согласно которого сотрудники милиции изъятили у ОСОБА_1 денежные средства в сумме 22 гривны, 20 гривен серии ЩЕ№ 3571682. ; 2 гривны серии АМ№2290566.

л.д. 9 ;

· протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 25 мая 2007 года, согласно которого ОСОБА_3 опознал гр. ОСОБА_1, как лицо, у которого он 21 мая 2007 года приобрел наркотическое средство - опий в количестве 3,5 мл. .

л.д. 31-32 ;

· протоколом осмотра предметов и веществ, изъятых у гр. ОСОБА_3 и постановлением о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

л.д. 53-54 ;

· заключением судебно-химической экспертизы № 1350 от 26.05.2007 года, из выводов которого явствует, что вещество изъятое у гр. ОСОБА_3 является особо опасным наркотическим средством - концентратом маковой соломы (опий экстракционный) массой сухого остатка 0,0899 грамм, в пересчете на весь объем жидкости.

л.д. 35-36 ;

· заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 129 от 29.05.2007 года, из выводов которого явствует, что след пальца руки откопированный с медицинского шприца изъятого у гр. ОСОБА_3 оставлен рукой ОСОБА_1 .

л.д. 40-46 ;

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно , ранее

привлекавшегося к уголовной ответственности : 22.03.2000 года Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 142 ч. 3 УК Украины, к 2 годам л/с., освобожденного 2.08.2001 года в соответствии с Законом Украины «Об амнистии», 25.11.2002 году Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 309 ч. 1 УК Украины 1 году ограничения свободы , с применением ст. 75 УК Украины освобожденного от наказания с испытательным сроком на 1 год ; 27.02.2006 года Орджоникидзевским р/с г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год ; 2.03.2007 года Постановлением Орджоникидзевского р/с г. Харькова освобожденного от наказания, по истечении срока отбытия наказания , в силу ст. 89 УК Украины не судимого; проживающего в гражданском браке и имеющего ребенка возраста 10 лет ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , работающего не официально на  « Ватной фабрике » рабочим , проживающего в АДРЕСА_2, зарегистрированного в АДРЕСА_1 ;

л.д. 73-82 ;

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1 согласно ст. 66 УК Украины, суд признает признание своей вины, чистосердечное раскаяние и сожаление .

Обстоятельства, отягчающие ответственность ОСОБА_1 согласно ст. 67 УК Украины, суд не усматривает .

Проверив и оценив собранные доказательства в их совокупности ,суд считает , что собранные доказательства дают основания суду сделать правильный вывод о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 . правильно квалифицированы по ст. 307 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года , т.е. незаконное приобретение, хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств уличающих неправомерные действиях подсудимого. Вина ОСОБА_1 нашла свое подтверждение в ходе всего следствия .

 При назначении меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления , обстоятельства дела , личность подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства , тот факт , что ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим , он сделал для себя должные выводы , положительно характеризуется по месту жительства , проживает в гражданском браке с женщиной, от совместной жизни у них на иждивении находится малолетний ребенок возраста 10 лет. ОСОБА_1 имеет постоянное место жительства, работает не официально , суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы . Однако принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, критическую оценку своего неправомерного поведения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства , суд считает , что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и без конфискации имущества . И применить ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины и освободить его от наказания с испытательным сроком . В силу ст. 76 п. 2, 3 ,4-УК Украины , запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы ; Уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства , работы. Контроль за поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного. Контроль за  поведением осужденного ОСОБА_1 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного . Гражданский иск отсутствует , судебные издержки за проведение судебной химической экспертизы № 1350 от 26.05.2007 года в сумме 94- 15 грн. и 353-02 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы № 129 от 29.05.2007 г. возложить на ОСОБА_1 и взыскать с ОСОБА_1 указанные суммы и перечислить их на расчетный счет получателя платежа НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р\с № 35229002000143 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги .

 Денежные суммы 200 грн. которые использовались при оперативной закупке 21.05.2007 года оставлены в распоряжении следственных органов ; 20 грн. возвращены ОСОБА_1.

 Вещественные доказательства сданные на хранение начальнику ОРО при ГУ МВД Украины в Харьковской области медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета, объемом  3,1 мл., которая является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломки (опий экстрацыоным ) массой сухого остатка 0,0899 грн ., в пересчете на весь объем жидкости как не представляющие ценности , в силу ст. 81УПК Украины уничтожить .

 Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 307 ч.2 УК Украины в редакции 2001 года и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы \ без конфискации имущества \ ; в силу ст. 75 УК Украины наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года;

В силу ст . 76 п. 2,3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы ; уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства ; периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной системы ; Контроль за поведением осужденного возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного . Гражданский иск отсутствует , судебные издержки за проведение судебной химической экспертиз в сумме 94- 15 грн. и 353-02 грн. за проведение дактилоскопической экспертизы № 129 от 29.05.20007 г. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить указанные суммы на расчетный счет получателя платежа НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728 р\с № 35229002000143 , в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги .

 Вещественные доказательства сданные на хранение начальнику ОРО при ГУ МВД Украины в Харьковской области медицинский шприц емкостью 5 мл. с жидкостью коричневого цвета , объемом 3,1 мл. которая является особо опасным наркотическим средством концентратом маковой соломки ( опий экстракционный ) массой сухого остатка 0,0899 грн ., в пересчете на весь объем жидкости как не представляющие ценности , в силу ст. 81 УПК Украины уничтожить .

 Денежные суммы 200 грн. которые использовались при оперативной закупке 21.05.2007 года оставить в распоряжении следственных органов; 20 грн. возвращены ОСОБА_1.

 Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_1 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства .

На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течении 15 суток с момента провозглашения приговора .

 Судья Маслов Н.И. \ \.