Court ruling № 26085693, 12.07.2012, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

______________

У Х В А Л А

"12" липня 2012 р. Справа № 5024/918/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні справу

за позовом: Каховського міжрайонного прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача: Державної інспекції сільського господарства України, м. Київ

до:

відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт", м. Каховка Херсонської області

відповідача -2: Каховської міської ради, м. Каховка Херсонської області

за участі 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Каховської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Каховка Херсонської області

про визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

за участю прокурора відділу Херсонської облпрокуратури Пономаренка С.В., посвідчення № 78 від 23.05.12

представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: Літвінова Т.В., представник, довіреність №01/01-12 від 01.01.12р.

від відповідача-2: не з'явився

від 3-ї особи: Федченко В.В., начальник юр. відділу, довіреність №1946/10 від 10.07.12р.

в с т а н о в и в:

Каховський міжрайонний прокурор Херсонської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропласт", Каховської міської ради за участі 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Каховської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання недійсним рішення 11 сесії VI скликання від 26.05.2011р. "Про внесення змін до рішення сесії міської ради від 23.12.2010р. № 48/3 "Про надання пільг по платі за землю" № 203/11, в частині зменшення орендної плати з ТОВ "Петропласт" на 50 % з 01.01.2011 р. по 31.12.2011р.; визнання недійсною угоду від 04.07.2011р. № 071173100012 про внесення змін до договору земельної ділянки від 13.04.2007р. № 4 АА 002370-040773100024, укладену Каховською міською радою з Товариством з обмеженою відповідальністю "Петропласт" на підставі рішення 11 сесії VI скликання від 26.05.2011р., в частині зменшення розміру орендної плати на 50 %, що зараховується до місцевого бюджету з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.

Прокурором у позовній заяві зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Каховську об'єднану державну податкову інспекцію, м. Каховка Херсонської області.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки прийняте рішення по даному позову може вплинути на права та обов'язки третьої особи - Каховської об'єднаної державної податкової інспекції, суд вважає доцільним залучити останню до розгляду у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Каховський міжрайонний прокурор надав до суду заяву про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання не прибув хоча належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи, витребуваних документів не надав.

Представник ТОВ "Петропласт" надав до суду відзив, яким заперечує проти позову та вважає, що позивач необґрунтував заявлені вимоги.

Представник Каховської міської ради в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Надіслав до суду відзив на позовну заяву, яким просить суд залишити рішення Каховської міської ради без змін, а позовну заяву - без розгляду та просить справу розглянути без його участі.

3-я особа надала до суду пояснення по суті спору та докази юридичного статусу.

Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси вона приймається судом, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, заява прокурора підлягає задоволенню, провадження у справі припиняється, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись ст. 27, п.4 ч. 1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Каховську об'єднану державну податкову інспекцію (74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Кірова, 13, код ЄДРПОУ 34256023).

2. Провадження у справі припинити.

Суддя В.П.Ярошенко