ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"14" серпня 2012 р. Справа № Б8/065-12
Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши, без виклику сторін, матеріали
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Маєток-Сервіс», ідентифікаційний код юридичної особи: 35039995, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Струмкова, буд. 93,
до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА», ідентифікаційний код юридичної особи: 33870540, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, буд. 4,
про банкрутство,
розпорядник майна Боржника -арбітражний керуючий Горбач С.Ф., який діє на підставі ліцензії серії АВ №600601, виданої Міністерством юстиції України 11.01.2012 року та ухвал господарського суду Київської області від 12.06.2012 року і від 25.06.2012 року, ідентифікаційний номер: 2078105598, місцезнаходження: Київська обл., м. Українка, вул. Будівельників, буд. 3, кв. 184, адреса для листування: 08720, Київська обл., м. Українка, а/с № 45,
учасник провадження у справі про банкрутство -товариство з обмеженою відповідальністю «АВС ДЕВЕЛОПМЕНТ», ідентифікаційний код: 35803607, місцезнаходження: 08632, Київська обл., Васильківський р-н, с. Іванковичі, вул. Шевченка, 4,
Заявник 1: публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», ідентифікаційний код: 00032112, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Горького, буд. 127, -
ВСТАНОВИВ:
25.06.2012 року господарським судом Київської області по справі №Б8/065-12 винесено ухвалу, якою визнано вимоги ініціюючого кредитора та вирішено низку процедурних питань у справі.
При виготовленні ухвали в тексті були допущені технічні описки щодо дати проведення попереднього засідання, а також дат скликання загальних зборів кредиторів та подання клопотання щодо подальших процедур у справі.
Частинами 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення; про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
В зв'язку з цим, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок, допущених при виготовленні ухвали від 25.06.2012 року у справі №Б8/065-12.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86, ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описки, допущені в Ухвалі господарського суду Київської області по справі №Б8/065-12 від 25.06.2012 року.
2. Викласти п. 8 резолютивної частини Ухвали господарського суду Київської області по справі №Б8/065-12 від 25.06.2012 року в наступній редакції:
«До 16 жовтня 2012 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 18 жовтня 2012 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі».
3. Викласти п. 9 резолютивної частини Ухвали господарського суду Київської області по справі №Б8/065-12 від 25.06.2012 року в наступній редакції:
«Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 08 жовтня 2012 року на 17 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Київської області та на 24 грудня 2012 року на 15 год. 00 хв. засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство».
4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя Скутельник П.Ф.
The court decision No. 26085646, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. б8/065-12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: