№ 26080468, 21.09.2012, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2009/ 875/12

Провадження № 3/2009/233/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Гніздилов Ю.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Куп'янської ОДПІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Лисичанськ Луганської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 працюючої головним бухгалтером товариства з обмеженою відповідальністю «Дворічанський елеватор», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «Дворічанський елеватор», яке розташоване в сел. ст. Дворічна Дворічанського району Харківської області, по вул. Привокзальній, 27, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 було виявлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, що призвело до заниження податку на прибуток за період з 01.04.2011 року по 31.03.2012 року в сумі 40701 грн., зменшення від»ємного значення податку на прибуток в сумі 15315 грн., заниження податку на додану вартість за період з 01.01.2011 року по 31.03.2012 року в сумі 8209 грн.

Під час розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно допустила порушення порядку ведення податкового обліку, щиро розкаялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -порушення порядку ведення податкового обліку.

Крім пояснень ОСОБА_1, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 243479 від 06 вересня 2012 року;

- витягом з акту № 27/22-31368970 від 2012 року позапланової документальної перевірки ТОВ «Дворічанський елеватор».

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує її відповідальність, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п'ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в 10-денний строк з дня її винесення через Дворічанський районний суд.

Суддя Ю.М. Гніздилов

21.09.2012