Court ruling № 26077813, 03.09.2012, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
03.09.2012
Case No.
5006/33/41пд/2012
Document №
26077813
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03.09.12 р. № 5006/33/41пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Сич Ю. В.,

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Ар», м.Маріуполь (ідентифікаційний код 32787771)

до відповідача Приватного підприємства «СМК-Н», м.Маріуполь (ідентифікаційний код 35312565)

про визнання недійсним договору субпідряду №04/08-10 від 04.08.2010р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді-Ар», м.Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства «СМК-Н», м.Маріуполь про визнання недійсним договору субпідряду №04/08-10 від 04.08.2010р.

Ухвалою від 04.07.2012р. господарський суд Донецької області прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі №5006/33/41пд/2012.

За змістом позовної заяви місцезнаходження Приватного підприємства «СМК-Н» (ідентифікаційний код 35312565) - 87535, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Менжинського, 12.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18.07.2012р. місцезнаходження Приватного підприємства «СМК-Н» (ідентифікаційний код 35312565) визначено: 71100, Запорізька область, м.Бердянськ, вул.Урицького, б.3д, каб.25.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Так, 04.08.2010р. між ТОВ «Ді-Ар» (підрядник) та ПП «СМК-Н» (субпідрядник) укладено договір субпідряду №04/08-10, за умовами якого субпідрядник за завданням підрядника зобов'язується на свій ризик виконати, а підрядник зобов'язується прийняти та оплатити монтажні роботи з монтажу ЗОК-50 с.Кириловка а/ц 25.

Відповідно до змісту позовної заяви сторонами у вищевказаному договорі у повному обсязі виконані свої договірні зобов'язання, зокрема, субпідрядником були виконані зазначені будівельні роботи, сторонами підписані відповідні акти виконаних робіт, а підрядником у повному обсязі були сплачені виконані роботи. На підтвердження вищезазначених обставин позивачем надано копії акту приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2010р., підписаний з обох сторін та підписи скріплені відбитками печаток підприємств, який свідчить про виконання робіт субпідрядником та прийняття їх замовником без заперечень, та витяг з реєстру банківських виписок, який підтверджує здійснення підрядником оплат за виконані роботи.

Відповідач заперечень щодо вищезазначеного не надав. Так, суд робить висновок, що сторони в договорі субпідряду №04/08-10 від 04.08.2010р. свої зобов'язання виконали належним чином та в повному обсязі.

Оскільки зі змісту спірної угоди вбачається, що відповідні обов'язки передбачено для обох сторін та виконані в повному обсязі, передбаченому вищевказаним договором, тому у випадку оспорювання укладеної угоди стороною по договору, територіальна підсудність визначається за правилами ч.2 ст.15 ГПК України.

За приписами ч.2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходження Приватного підприємства «СМК-Н» 71100, Запорізька область, місто Бердянськ, вулиця Урицького, будинок 3Д, кабінет 25.

Відповідно до ст. 17 ч.1 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, господарський суд Донецької області дійшов висновку, що справа №5006/33/41пд/2012 підлягає передачі за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15; 17; 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ :

Передати справу №5006/33/41пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Ар», м.Маріуполь до відповідача, Приватного підприємства «СМК-Н», м.Маріуполь про визнання недійсним договору субпідряду №04/08-10 від 04.08.2010р. - за встановленою територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Суддя Сич Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26077813 ?

Документ № 26077813 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26077813 ?

Дата ухвалення - 03.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26077813 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26077813 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26077813, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 26077813, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 26077813 refers to case No. 5006/33/41пд/2012

This decision relates to case No. 5006/33/41пд/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26077807
Next document : 26077816