Court ruling № 26077708, 10.09.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 6/23 10.09.12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь»

Про виправлення помилки в наказі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь»

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «БК Сібур»

Про стягнення 1108346,64 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь»до товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Сібур»про стягнення 1109401,44 грн. збитків.

Ухвалою від 20.01.2011 р. було порушено провадження у справі № 6/23.

Під час розгляду справи позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 1108346,64 грн..

Рішенням суду від 26.01.2012 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2012 р., позов задоволено повністю.

11.07.2012 р. видано наказ.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду міста Києва від 11.07.2012 р. оскільки помилково позивачем визначено товариство з обмеженою відповідальністю «Металургічний завод «Дніпросталь», код 337184431, замість товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь», код 33718431.

Статтею 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Ухвалою суду від 03.09.2012 р. розгляд заяви призначено на 10.09.2012 р..

Оскільки в рішенні та наказі господарського суду міста Києва № 6/23 не вірно вказано назву стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо виправлення описки в рішенні та помилки в наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні господарського суду міста Києва № 6/23 від 26.01.2012 р, замінивши в тексті слова «товариство з обмеженою відповідальністю «Металургічний завод «Дніпросталь»словами «товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь».

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення господарського суду міста Києва № 6/23 від 26.01.2012 р. наступним чином: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «БК Сібур (04210, м. Київ, площа Дружби Народів, 6, код 33741900) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь»(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код 33718431) 1108346,64 грн. понесених збитків, 11083,46 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 8121,60 грн. витрат на проведення комплексної судово-технічної експертизи».

Виправити помилку в наказі господарського суду міста Києва № 6/23 від 11.07.2012 р., замівши слова «товариство з обмеженою відповідальністю «Металургічний завод «Дніпросталь»(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код 337184431)»словами «товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь»(49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21, код 33718431)».

Суддя С. А. Ковтун