ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"18" вересня 2012 р. Справа № 5015/6311/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. -головуючого,
Владимиренко С.В.,
Кочерової Н.О.
розглянувши касаційну
скаргу Державного підприємства "Вугілля України"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 червня 2012 року
у справі № 5015/6311/11
господарського суду Львівської області
за позовом Державного підприємства "Вугілля України"
до Публічного акціонерного товариства "Західенерго"
про стягнення 36375353,68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державним підприємством "Вугілля України" подано касаційну скаргу до Вищого господарського суду, з проханням скасувати рішення господарського суду Львівської області від 27 лютого 2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 червня 2012 року у справі №5015/6311/11 в частині розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 27 лютого 2012 року.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 1 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду.
Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп.1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
При цьому, за приписами статті 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і станом на 01.01.2012р. становила 1073 грн.
Враховуючи те, що з резолютивної частини касаційної скарги вбачається, що позивачем оскаржується вищезазначене рішення та постанова в частині розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 27 лютого 2012 року, то належний розмір судового збору, який підлягав сплаті, становив 32190 грн. Втім до матеріалів касаційної скарги додано платіжне доручення №2160 від 04 липня 2012 року на суму 536,50грн. та платіжне доручення №1278 від 27 серпня 2012 року на суму 214,60грн. сплати судового збору.
Зважаючи на те, що касаційна скарга Державного підприємства "Вугілля України" не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, а саме ненадання заявником доказів сплати судового збору у встановленому розмірі на момент звернення з касаційною скаргою, скарга не дає підстав для перегляду постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14 червня 2012 року у справі № 5015/6311/11 господарського суду Львівської області у касаційному порядку і підлягає поверненню.
За приписами ч.3 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків у загальному порядку.
Керуючись ч.4 ст.111, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Державного підприємства "Вугілля України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14 червня 2012 року у справі №5015/6311/11 повернути заявнику.
Головуючий І. А. Плюшко
Судді С.В. Владимиренко
Н. О. Кочерова
The court decision No. 26076776, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5015/6311/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: