Біляївський районний суд Одеської області
Справа № 1506/3963/2012
У Х В А Л А
"10" серпня 2012 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" в особі філії ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" в місті Одеса до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В:
ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" в особі філії ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" в місті Одеса звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, свій позов мотивує тим, що відповідно до ст.27 ЗУ "Про страхування", до страховика, яки виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах затрат переходить право вимоги.
Подана ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" в особі філії ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" в місті Одеса позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК, у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.122, ст. 156 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" в особі філії ПрАТ "АСК "ІНГО Україна" в місті Одеса до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань №13 Біляївського районного суду Одеської області на 01.11.2012 о .
Направити відповідачеві копію позовної заяви із копіями додатків до неї та запропонувати до 01 листопада 2012 року подати письмові за перечення проти позову та докази, що підтверджують його заперечення.
В судове засідання викликати: представника позивача, відповідача.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 26076450, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1506/3963/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: