Decision № 260718, 08.11.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.11.06 р. Справа № 12/338

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - Ботман О.О.

від відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Маріупольської міської Ради м.Маріуполь

до приватного підприємця ОСОБА_2 м.Маріуполь

про стягнення 8924 грн 17 коп

ВСТАНОВИВ

Маріупольська міська Рада м.Маріуполь звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватного підприємця ОСОБА_2 м.Маріуполь про стягнення 8924 грн 17 коп.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір, не

виконання договору з боку відповідача, розрахунок, цивільне законодавство, тощо.

Відповідач проти позову заперечував посилаючись, на пропуск відповідачем строку позовної давності відносно заборгованості у сумі 3 443 грн 76 коп та просив відповідно до ст. 267 частини 4 ЦК України застосувати строк позовної давності. Крім того наполягав, що договором не передбачено стягнення пені, а тому підстав задоволення позову в цій частині не має .

Позивач зменшив позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 3 791 грн 98 коп за період з 27.09.2003 року по 27.09.2006 року, а також три відсотка річних у сумі 113 грн 75 коп.

Представник відповідача вказані позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив

28.09.2000 р. між позивачем та відповідачем підписано договір оренди НОМЕР_1 згідно якого відповідач отримав в тимчасове користування земельну ділянку площею 0.0078 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказаний договір підписано строком на 5 років та набув чинності з 28.09.2000 р.

Згідно п.2.3. договору, відповідач повинен щомісячно сплачувати орендну плату рівними частками.

Свої зобов'язання відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 3 791 грн 98 коп за період з 27.09.2003 року по 27.09.2006 року

На вказану заборгованість позивач нарахував 3 відсотка річних які складають 113 грн 75 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України, який суд застосовує на підставі абзацу другого пункту 4 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Боржник прострочивший виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму основного боргу , збільшену на індекс інфляції та три відсотка річних . ( ст.625 ЦК України)

З огляду на вищевикладене позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3 791 грн 98 коп за період з 27.09.2003 року по 27.09.2006 року, а також три відсотка річних у сумі 113 грн 75 коп. є такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покласти на відповідача

На підставі ст.ст. 526, 625, абзацу другого пункту 4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 33,43,49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити

 Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) на користь Маріупольської міської Ради ( м.Маріуполь, пр.Леніна, 70, ЗКПО 24164947) заборгованості у сумі 3 791 грн 98 коп три відсотка річних у сумі 113 грн 75 коп.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2) на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн.

Суддя Склярук О.І.