Дело № 1-407/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 сентября 2012 года. Ровеньковский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего: Божко Н.Н.,
прокурора: Ручкина В.И.,
секретаря: Скирневской Т.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ровеньки, Луганской области, в здании Ровеньковского городского суда Луганской области, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, русского, с средним образованием, не судимого, учащегося Луганского профессионального лицея технологии и дизайна обуви, второго курса, не работающего, не женатого, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, в начале июля 2012 года, имея умысел на незаконное производство, изготовление, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в районе водоёма, расположенного между улицей Мира и улицей Советской пгт. Новодарьевка, города Ровеньки, сорвал несколько растений дикорастущей конопли, принес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 часть растений положил сушить в сарай, расположенный во дворе за гаражом, а часть растений положил сушить в сарай, расположенный во дворе с права от гаража, после чего на некоторых растений конопли отделил листья от стеблей, перетер ладонями рук, сложил в газетный сверток и поместил в коробок из-под мобильного телефона, положил в между досками находящимися возле гаража слева, а часть хранил в двух вышеуказанных сараях для личного употребления.
18 августа 2012 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 05 минут, в процессе осмотра по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъят пакет с газетным свертком с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабиса, массой в перерасчете на сухое вещество 7,6 грамма, находившееся между досками возле гаража слева в коробке из-под мобильного телефона, пакет с пластиковой бутылкой емкостью 2 литра, находившуюся в сарае, расположенном справа от гаража, пакет с особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен -каннабисом, массой в перерасчете на сухое вещество 36,4 грамма. Общая масса каннабиса, изъятая по месту жительства ОСОБА_2 составляет 44 грамма.
Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и суду пояснил, что он проживает со своей матерью ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1. Обучается в Луганском профессиональном лицеи технологии и дизайна и получает стипендию.
Примерно в начале июля 2012 года, он пошел в район водоёма, расположенного между улицей Мира и улицей Советской пгт. Новодарьевка, города Ровеньки, где сорвал несколько растений дикорастущей конопли, принес к себе домой по вышеуказанному адресу, часть растений положил сушить в сарай, расположенный во дворе за гаражом, а часть растений положил сушить в сарай, расположенный во дворе с права от гаража, после чего на некоторых растений конопли отделил листья от стеблей, перетер ладонями рук, сложил в газетный сверток и поместил в коробок из-под мобильного телефона, положил в между досками находящимися возле гаража слева, а часть хранил в двух вышеуказанных сараях для личного употребления. Примерно через две недели он употребил часть высушенной конопли путем курени при помощи бутылки.
18 августа 2012 года к нему пришли работники милиции и произвели осмотр по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_1 обнаружили и изъяли высушенную коноплю и бутылку, с помощью которой он курил коноплю.
Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Суд, оценив исследованные по делу доказательства по инкриминируемому досудебным следствием ОСОБА_2 обвинению, в их совокупности, считает, что виновность подсудимого доказана, и подтверждается следующими данными.
Из показаний свидетеля ОСОБА_4 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что он 18 августа 2012 года в 15 часов 30 минут был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении осмотра домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1 где проживает ОСОБА_2 в процессе которого возле гаража с лева между досок было обнаружен коробок из-под мобильного телефона с газетным свертком с высушенными растениями напоминающие растения рода конопли, также в сарае, расположенном за гаражом и в сарае расположенном справа от здания гаража ветки растений напоминающие растения рода конопли, пластиковую бутылку емкостью два литра (л.д.39).
Из показаний свидетеля ОСОБА_5 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что он по обстоятельствам совершенных ОСОБА_2 преступном деянии дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_4 (л.д.40).
Из показаний свидетеля ОСОБА_3 данных в процессе досудебного следствия, оглашенных и перепроверенных в зале судебного заседания видно, что она проживает со своим сыном ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1. С сентября 2011 года он обучается в Луганском профессиональном лицеи технологии и дизайна и получает стипендию.
18 августа 2012 года в 15 часов 30 минут пришли работники милиции и произвели осмотр по месту их жительства, обнаружили и изъяли высушенную коноплю и пластиковую бутылку.
О том, что её сын хранил по месту их жительства и употреблял растения конопли она не знает и никогда не видела (л.д.44).
Проверив показания подсудимого ОСОБА_2 данные в судебном заседании, пояснивший, что он сорвал растения дикорастущей конопли, принес к себе домой, высушил, и хранил для личного употребления; показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, данные в процессе досудебного следствия, оглашенные и перепроверенные в судебном заседании, сопоставив их между собой, и материалами уголовного дела суд считает, что эти показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат собранным по делу доказательствам и поэтому придает приведенным показаниям доказательственное значение в совокупности с другими доказательствами.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 18 августа 2012 года по месту жительства ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения и пластиковая бутылка с остатками вещества (л.д.6-14).
Согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28 августа 2012 года ОСОБА_2 показал место и подробно рассказал, где он сорвал растения дикорастущей конопли (л.д.56-60).
Согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 292 от 23 августа 2012 года, вещество, изъятое по месту жительства ОСОБА_2.у ОСОБА_6 является особо опасным наркотическим средством -каннабисом. Масса каннабиса представленного на экспертизу в перерасчете на сухое вещество составляет 7,4 грамма и 36,2 грамма, общей массой 43,6 грамма. На внутренней поверхности пластиковой бутылки, обнаружены макроколичества основных каннабиоидов -действующих веществ наркотических средств, изготовляемых из растений рода конопли, массу которых указать не представляется возможным, в связи со следовым количеством действующего вещества (л.д.46-52).
Таким образом, ОСОБА_2, в данном случае, совершил незаконное производство, приобретение, изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта и его действия квалифицируются судом по ст. 309 ч.1 УК Украины.
Решая вопрос о назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает характеризующие данные на подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что в силу ст.12 УК Украины он совершил преступление средний тяжести, характеризуется положительно, не судим, учится.
К смягчающим наказание обстоятельствам ОСОБА_2 в силу ст. 66 УК Украины, суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_2, принимая во внимание, то, что он учится и получает степендию, не судим, учитывая положительно характеризующие данные на подсудимого, учитывая все смягчающие наказания обстоятельства (полное признание вины, чистосердечное раскаяние), а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о назначении ОСОБА_2 наказания, предусмотренного санкцией ст. 309 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в сумме 352 гривны 80 копеек взыскать с ОСОБА_2
Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров в сумме 352 гривны 80 копеек в пользу НИЭКЦ при ГУМВДСУ в Луганской области, банк УДКСУ в г.Луганск, ГУДКУСУ в Луганской области, р/с 31252272210167, МФО 804013, ЕДРПОУ: 25574305, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественные доказательства:
- пакет с газетным свертком, с веществом растительного происхождения - каннабисом, массой 7,6 грамма, пакет с веществом растительного происхождения - каннабисом, массой 36,4 грамма, пакет с пластиковой бутылкой емкостью два литра, находящиеся в камере хранении в Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской области, через Ровеньковский городской суд, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий:
20.09.2012
The court decision No. 26069719, Rovenky City Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-407/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: