Справа №0555/889/2012
Номер провадження2-н/0555/889/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2012 м. Ясинувата
Суддя Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області Бичков П.Ю., розглянувши заяву ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП Кіровські електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію,-
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за спожиту електричну енергію, а також судові витрати.
Відповідно до ст.ст.97, 109 ЦПК України заяви до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Разом з тим, згідно інформації адресно - довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою:АДРЕСА_1, ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 значится зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до ст..100 ч.1 п.3 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-4 частини третьої статті 121 ЦПУ України.
Згідно ст. 121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
Керуючись ст.ст. 97, 100, 109, 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Заяву ПАТ « ДТЕК Донецькобленерго» в особі ВП Кіровські електричні мережі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути заявнику.
Апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: П. Ю. Бичков
The court decision No. 26068021, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0555/889/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: