УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" вересня 2012 р.
справа № 0870/2393/12
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Прокопчук Т.С.
суддів: Божко Л.А. Лукманової О.М.
при секретарі судового засідання: Песенко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву прокурора Василівського району Запорізького області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж про відмову від апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року у справі за адміністративним позовом прокурора Василівського району Запорізького області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року позивачу прокурору Василівського району Запорізького області в інтересах держави в особі ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж відмовлено у задоволенні вимог до Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, прокурор Василівського району Запорізького області оскаржив її в апеляційному порядку.
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2012 року по справі відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Василівського району Запорізького області та справа призначена до апеляційного розгляду в судове засідання на 20 вересня 2012 року.
18 вересня 2012 року від прокурора Василівського району Запорізького області на адресу суду надійшла заява про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження по адміністративній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або замінити її до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України, якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не будуть оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження, у зв’язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З урахуванням викладених обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Василівського району Запорізького області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року у вищезазначеній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. 193 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Василівського району Запорізького області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.04.2012 року у справі за адміністративним позовом прокурора Василівського району Запорізького області в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до Управління праці та соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий: Т.С. Прокопчук
Суддя: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
The court decision No. 26066816, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 9101/100693/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: