Court ruling № 26063264, 22.08.2012, Commercial Court of Poltava Oblast

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.2012р. Справа № 18/1657/12

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр", просп. 50 років Жовтня, 1-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські кранові технології", юр. адреса: пров. Ярославський, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; факт. адреса: проспект 50-річчя Жовтня, 1-Г, м. Кременчук , Полтавська область, 39610

2. Підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36014

3. Комунального підприємства "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради", бульв. Пушкіна, 4, м. Кременчук, Полтавська область, 349600

про визнання недійсним та скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону) та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме: позивачем порушено правила об'єднання вимог; поєднано в одній позовній заяві кілька вимог до трьох відповідачів, їх сумісний розгляд перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору.

Так, позивач заявив наступні вимоги:

1. Визнати недійсним Акт ВП № 21610936 державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Міщаніна О.В. від 08 липня 2011 року про реалізацію предмета іпотеки;

2. Визнати недійсним Свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів (аукціону), видане приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопом О.Е. 11 липня 2011 року, яке зареєстровано в реєстрі за № 2354;

3. Зобов'язати Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 03351711) скасувати запис в Реєстрі прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію за ТОВ "Європейські кранові технології" права власності на будівлю торгово-сервісного центру літери А, загальною площею 958,9 кв.м, та огорожу, яка складається з 38 плит розміром 4 метри на 2,2 метри та 39 стаканів, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пр. 50-річчя Жовтня, буд.1-Г;

4. Зобов'язати Комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, бульвар Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 03351711) зареєструвати право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр" (39610, Україна, Полтавська область, м. Кременчук, просп. 50 років Жовтня, 1-Б, код ЄДРПОУ 31069895) на будівлю торгово-сервісного центру літери А, загальною площею 958,9 кв. м, та огорожу, яка складається з 38 плит розміром 4 метри на 2,2 метри та 39 стаканів, що знаходяться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пр. 50-річчя Жовтня, буд.1-Г.

Відповідно до п. 3.6. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами (зокрема, про стягнення неповернутого кредиту, відсотків за користування кредитом і неустойки; про визнання недійсним акта і про відшкодування заподіяної у зв'язку з його виданням шкоди; про стягнення вартості недостачі товару, одержаного за кількома транспортними документами і оформленої одним актом приймання або коли такий товар сплачено за одним розрахунковим документом; про спонукання до виконання зобов'язань за господарським договором і про застосування заходів майнової відповідальності за його невиконання тощо).

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ГПК України (в редакції Закону України від 17.11.2009р. № 1720-VІ) не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

В даній позовній заяві позивачем об'єднано вимоги, що підлягають розгляду в порядку різного судочинства.

Так, вимоги про визнання акту державного виконавця недійсним та визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів розглядаються за нормами господарського процесуального кодексу України, а вимоги про зобов'язання БТІ скасувати запис в реєстрі прав власності на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності та зобов'язати здійснити державну реєстрацію права власності підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, вищезазначене є порушенням ст. 58 та п. 5 частини першої ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. 58, п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду позовну заяву ТОВ "Астра-Сервіс-Центр", просп. 50 років Жовтня, 1-Б, м. Кременчук, Полтавська область, 39610

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Сірош Д.М.