ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.09.12 Справа № 5008/472/2012
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Зварич О.В.
суддів Хабіб М.І.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево №1831 від 07.09.2012р. (вх. № 443 від 18.09.2012р.)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2012р.
у справі № 5008/472/2012
за позовом: Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал»
до відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево
про стягнення 330 362,36 грн. в т.ч. 220 228,46 грн. -сума основного боргу, 17 041,70 грн. -пені, 25 619,41 грн. -3% річних, 67 472,78 грн. -інфляційні,
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.09.2012р. у справі № 5008/472/2012 та призначити до розгляду у судовому засіданні на 22.10.2012 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №4.
2. Відповідачу -подати суду до 15.10.2012р. довідку з держказначейства про зарахування суми сплаченого судового збору до держбюджету.
3. Позивачу -подати суду до 15.10.2012р. письмовий, документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Хабіб М.І.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 26063243, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5008/472/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: