Court ruling № 26063213, 19.09.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

19.09.12

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"19" вересня 2012 р. Справа № 5028/16/10/2012

Позивач: Комунальне підприємство Ніжинської районної ради “Ніжинська районна друкарня”, код ЄДРПОУ 02469534, вул. Радянська, 3 А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Публічне акціонерне товариство “Чернігівське хімволокно”, код ЄДРПОУ 00204048, вул. Щорса 78, м. Чернігів, 14011

Предмет спору: про стягнення заборгованості 1721,80 грн.

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін: не з’явились.

Заявлено позов про стягнення 1721,80 грн. заборгованості за отриманий товар згідно накладної № 82 від 15.02.2011р.

Позивач направив заяву до суду, в якій повідомив , що його кредиторські вимоги визнані у справі про банкрутство і просить повернути йому суму сплаченого судового збору.

Крім того, позивач направив письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, проте представника в судове засідання не направив.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Позовні вимоги у розмірі 1665 грн. основного боргу та 56,8 грн. річних ґрунтуються на невиконанні відповідачем грошового зобов’язання по накладній 82 від 15.02.2011р., по якій він отримав товар вартістю 1665 грн. відповідно до договору №25Д/0131 від 09.01.2008р.

02.06.2012р. в газеті “Урядовий Кур’єр”(N 98) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі № 5028/9/5б/2012 про банкрутство публічного акціонерного товариства “Чернігівське хімволокно”.

Ухвалою від 22.08.2012р. у справі про банкрутство визнано грошові вимоги позивача за вищенаведеною накладною та договором у розмірі 1665 грн., відхилено нараховані річні в сумі 56,8 грн. В цій же ухвалі суд зазначив , що 500 грн. витрат на правову допомогу та 1640 грн. судового збору , які відносяться до даної справи позовного провадження, за своєю природою є поточними вимогами, а тому позивач не позбавлений права їх заявити під час ліквідаційної процедури.

Пунктами 54-55 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 15 від 18.12.2009р. встановлено, у разі звернення позивача із заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, після винесення ухвали суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 статті 80 ГПК України.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає припиненню.

Заява позивача про повернення суми сплаченого судового збору задоволенню не підлягає, оскільки Закон України «Про судовий збір»не містить такої підстави повернення як припинення провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.80,ст. 86, Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі припинити.

Суддя М.В.Фесюра