ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________
У Х В А Л А
про визнання кредитора
"19" вересня 2012 р. Справа № 5017/2099/2012
За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНКОМ-ЮГ" (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, буд. 25; код ЄДРПОУ 37477652) про визнання банкрутом
Господарський суд Одеської області у складі:
судді Антощук С.І.
при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.
Представники сторін:
від ліквідатора: Недялкова О.О. за довіреністю №б/н від 10.09.2012р.;
від кредитора: Григорієв А.С. - представник ТОВ "ВП АРИСТА" за довіреністю №б/н від 22.08.2012р.
Суть спору: про визнання банкрутом
Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНКОМ-ЮГ" звернувся до суду із заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНКОМ-ЮГ" банкрутом у зв`язку з неспроможністю товариства сплатити заборгованість перед кредитором та недостатністю майна для повного задоволення вимог кредитора у порядку ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 18.07.2012р. порушено провадження у справі №5017/2099/2012 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНКОМ-ЮГ" у порядку ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
01.08.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНКОМ-ЮГ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута гр.Кириленка Андрія Андрійовича, який виконував функції ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації.
09.08.2012р. у газеті „Урядовий кур'єр" №142, на виконання п.5 резолютивної частини постанови про визнання банкрутом від 01.08.2012р., опубліковано відповідне оголошення.
29.08.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП АРИСТА" звернулось до суду із заявою від 22.08.2012р. (вх.№26623/2012) про кредиторські вимоги до боржника в сумі 90 112,50 грн.
Розглянувши матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення представника ліквідатора та представника кредитора, суд встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ЕНКОМ-ЮГ" має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ВП АРИСТА" в сумі 90 112,50 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі укладеного 16.01.2012р договору поставки №1601-01. Згідно умов договору постачальник зобов'язується поставити, а замовник прийняти і оплатити товар в номенклатурі, кількості, за цінами на суму, зазначену у відвантажених накладних, розрахункових документах на поставлений товар, які є невід'ємною частиною договору (п.1.1. договору). Згідно п.п. 3.1.-3.4. об'єм і строки поставки визначаються за згодою сторін; поставка товару здійснюється постачальником своїм транспортним засобом в місця, вказані покупцем; датою поставки вважається дата отримання товару замовником. Товар вважається поставленим постачальником і прийнятий замовником з моменту пред'явлення останнім належним чином оформленої довіреності. Прийом-передача товару по кількості здійснюється у відповідності з товаросупровідними документами, у якості відповідно до документів, підтверджуючими якість товару. Пункт 4.1 договору вказує що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються, як за готівковий розрахунок з наданням документів підтверджуючих оплату, так і в безготівковому порядку, шляхом перерахування грошових коштів замовником на розрахунковий рахунок постачальника, або взаємозачьотом за згодою сторін.
На виконання умов договору ТОВ "ВП АРИСТА" були надані послуги ТОВ „ЕНКОМ-ЮГ", а саме: поставлені будівельні матеріали в асортименті на загальну суму 90 112,50грн., про що свідчить видаткова накладна №РН-0000017 від 17.01.2012р.
Вищезазначена заборгованість також підтверджується претензією ТОВ "ВП АРИСТА" №1 від 22.02.2012р. на суму 90 112,50грн. та відповіддю ТОВ „ЕНКОМ-ЮГ" на претензію від 28.02.2012р., в якій боржник визнає заборгованість; актами звірки взаємних розрахунків станом на 15.02.2012р. та станом на 29.02.2012р. на суму 90 112,50грн., що підписані сторонами та скріплені печатками.
Вказані вимоги кредитора ліквідатором боржника розглянуті, визнані у повному обсязі, про що свідчить наданий у судовому засіданні 19.09.2012р. відзив на заяву про кредиторські вимоги до боржника від 19.09.2012р.
У відповідності зі ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання -зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.
За положеннями ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" №2343-Х11 від 14.05.92р. кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
Приймаючи до уваги те, що заявлені грошові вимоги документально підтверджені та обґрунтовані, суд визнає грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП АРИСТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНКОМ-ЮГ" у сумі 90 112,50грн.
Керуючись ст.ст.1, 25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1.Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВП АРИСТА" (код ЄДРПОУ 36406140) до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНКОМ-ЮГ" (код ЄДРПОУ 37477652) у сумі 90 112,50грн.
Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.
Суддя Антощук С.І.
The court decision No. 26062813, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/2099/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: