Court ruling № 26061319, 18.09.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.09.12р. Справа № 33/5005/7953/2012

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1 Самарського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексі-Трейд", м. Дніпропетровськ

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІРМА УНІВЕРСАЛ-ПЛЮС", м. Дніпропетровськ

відповідача-4 Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", м. Васильків Київська область

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів та протоколу їх проведення

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду з позовом від 12.09.2012 р. № 18квих12 в якому просить:

- визнати недійсними результати прилюдних торгів, що відбулися 06.06.2011 р., з реалізації об'єкту незавершеного будівництва виробничої бази літ.А, готовністю 10%, на орендованій земельній ділянці площею 0,9657 га, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова 1б, на користь ТОВ "Ексі-Трейд" (код 36367306);

- визнати недійсним протокол проведення прилюдних торгів №08/199/11/І-39н-1 від 06.06.2011р. з реалізації об'єкту незавершеного будівництва виробничої бази літ.А, готовністю 10%, на орендованій земельній ділянці площею 0,9657 га, за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Автопаркова 1б, на користь ТОВ "Ескі-Трейд" (код 36367306).

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В порушення ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України прокурором не подано жодних доказів надсилання на адресу позивачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з листом та описом вкладення, а суд позбавлений можливості витребувати належні докази надсилання копії позовної заяви з додатками позивачу в порядку підготовки справи до розгляду, з огляду на обмежені процесуальні строки.

За змістом ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч. 2 ст. 34, ч. 1 ст. 56, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: - позовна заява з додатками на 48 аркушах.

Суддя І.А. Рудовська