Court ruling № 26060993, 03.09.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 вересня 2012 р. № 5023/8831/11

Вищий господарський суд України у складі судді Владимиренко С.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філл-енд-сін"про перегляд Верховним Судом УкраїнипостановиВищого господарського суду України від 23.05.2012у справі№ 5023/8831/11за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Філл-енд-сін"доСтатутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця"простягнення 71 686,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2011 у справі № 5023/8831/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Філл-енд-сін" про стягнення з Статутного територіально-галузевого об'єднання "Південна залізниця" 69 675 грн. боргу, 1 449,85 грн. пені і 561,23 грн. річних задоволено в частині стягнення річних і пені; в частині стягнення суми заборгованості провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 у справі № 5023/8831/11, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2012 у справі № 5023/8831/11, рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2011 скасовано в частині стягнення річних і пені та в цій частині в позові відмовлено; у решті рішення залишено без змін.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Філл-енд-сін" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2012 у справі № 5023/8831/11, в якій заявник просить вказану постанову Вищого господарського суду України, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2012 скасувати, залишити в силі рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2011.

Заява з посиланням на постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2011 у справі № 47/296-10(27/370-09), від 28.09.2011 у справі № 39/246, від 27.05.2010 у справі № 1/188 09, від 14.12.2010 у справі № 11/165/10, від 19.08.2010 у справі № 64/57-10 мотивована неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.07.2012 у справі № 5023/8831/11 Товариству з обмеженою відповідальністю "Філл-енд-сін" було надано строк до 20.08.2012 для усунення допущених у заяві недоліків, а саме надання суду заяви з підписом представника заявника та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, проте заявником зазначені недоліки усунуто не було.

Пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо заявник не усунув зазначені судом недоліки протягом установленого строку заява повертається заявнику.

Керуючись статтями 86, 11114-11120 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Філл-енд-сін" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 23.05.2012 у справі № 5023/8831/11 і додані до неї матеріали повернути заявнику.

Суддя:С.ВладимиренкоKAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)