Справа № 2315/5159/2012 р.
2/2315/1864/2012
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"13" вересня 2012 р. року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, -
встановив:
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документів, що підтверджують сплату 214 грн 60 коп судового збору або звільнення від його сплати.
Реквізити для сплати судового збору: код ЄДРПОУ: 38029906, найменування територіального підрозділу Державної казначейської служби України: Смілянське УДКСУ, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 22809156, банк отримувач: ГУДКСУ у Черкаській області, код банку отримувача (МФО): 854018, № доходного рахунку щодо сплати судового збору: 31211206700009, код класифікацій доходів бюджету: 22030001.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення її без руху.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, якщо вона не буде скасована -після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 26058932, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2315/5159/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: