Court ruling № 26057700, 18.09.2012, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
18.09.2012
Case No.
106/9431/2012
Document №
26057700
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 106/9431/2012

Провадження 2а/0106/440/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Куликовська О.М. розглянувши адміністративну справу № 0106/9431/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Євпаторійського відділу державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим про визнання незаконним та скасування протоколу адміністративного правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

У Євпаторійській міський суд 17.09.2012 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Євпаторійського відділу державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим про визнання незаконним та скасування протоколу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 106 КАС України адміністративна заява повинна містити в собі 1) найменування адміністративного суду, 2)ім'я позивача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі відомі;3) ім'я відповідача, посада місце служби посадовця, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, адреси електронної пошти якщо такі відомі 4) зміст позовних вимог і виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі потреби клопотання про звільнення судового збору, оплати правової допомоги, і забезпечення надання правовій допомозі, якщо відповідний орган відмовив особі в забезпеченні правової допомоги, про призначення судом експертизи, про витребування доказів, про виклик свідків, 6 ) перелік документів, що додаються до заяви, і інших матеріалів, які додаються . Відповідно до ч.2 ст. 106 КАС України для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач указує докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Крім того, до адміністративної заяви додаються документи, підтверджуючі сплату судового збору, доручення або інший документ, підтверджуючий повноваження представника позивача

Відповідно до ст. 106 КАС України позивач повинен залучити до позовної заяви його копії і копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до числа відповідачів.

Позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так позивачем у порушення п.4 ч.1 ст. 106 позивачем не вказані докази, підтверджуючі кожну обставину, а саме факт складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення останнього до адміністративної відповідальності за оскарженим ним протоколом про адміністративне правопорушення.

Також позивачем не надано належний документ, підтверджуючий сплату судового збору передбаченого п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, або не надано до суду документ, щоб підтверджував пільги позивача на сплату державного мита. Так, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору у розмирі 32 гривні 19 копійок на р/р 31214206700015, отримувач коштів -УДКС в. Євпаторія, 22030001, код отримувача -(код за ЄДРПОУ) 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ у АРК , код банку отримувача (МФО) -824026, код класифікації доходів бюджету -22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098, відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «про судовий збір». (зазначені данні обов'язково повинні бути у повному обсязі відображені у квитанції про сплату зазначеного судового збору) .

Через ст. 108 КАС України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, слід застосувати правила ч.1 ст. 108 КАС України, тобто залишити його без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Євпаторійського відділу державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в АР Крим про визнання незаконним та скасування протоколу адміністративного правопорушення залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків в продовж п'яти днів з дня отримання ним зазначеної ухвали.

У випадку, якщо в зазначений термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського Апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куликовська О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26057700 ?

Документ № 26057700 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 26057700 ?

Дата ухвалення - 18.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26057700 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26057700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 26057700, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 26057700, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 26057700 refers to case No. 106/9431/2012

This decision relates to case No. 106/9431/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26057696
Next document : 26057729