Sentence № 26057568, 20.09.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1/2609/1079/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Горбатовської С.А.

при секретарі Бурдейній М. П.,

за участю:

прокурора Денисюка М. П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 22.05.2012 року, приблизно об 11.30 год., перебуваючи біля буд. № 17 по вул. Хрещатик у м. Києві, у невстановленої досудовим слідством особи безоплатно придбав психотропну речовину -амфетамін, яка знаходилась у трьох згортках з фольги, для власного вживання, без мети збуту, та, поклавши згортки з психотропної речовиною -амфетаміном до свого одягу, почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. В цей же день, 22.05.2012 року, приблизно о 12 год., ОСОБА_2, скориставшись громадським транспортом метро, незаконно перевіз психотропну речовину -амфетамін без мети збуту від станції "Хрещатик" КП "Київський метрополітен" до станції "Вокзальна". В цей же день, 22.05.2012 року, приблизно о 13 год., ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Урицького, 1-а у м. Києві, був затриманий працівниками міліції.

Маса психотропної речовини -амфетаміну в речовинах становить 0,775 г.

При попередньому дослідженні маса психотропної речовини -амфетаміну в речовинах становила 0,864 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 22.05.2012 року, приблизно об 11.30 год., він знаходився біля буд. № 17 по вул. Хрещатик у м. Києві, де познайомився з раніше йому не знайомим хлопцем, ім'я якого не пам'ятає. В ході розмови з хлопцем він повідомив останньому, що вживає амфетамін, на що хлопець сказав, що він також вживає амфетамін і запропонував йому, ОСОБА_2, безкоштовно амфетамін. На таку пропозицію він погодився і хлопець передав йому три згортки з амфетаміном, які він взяв для того, щоб в подальшому вжити. За півгодини він пішов до станції метро "Хрещатик", звідки доїхав до станції "Вокзальна". Вийшовши з метро, він пішов в напрямку кінотеатру, що на вул. Урицького, де біля буд. № 1 був затриманий працівниками міліції.

Покази підсудного ОСОБА_2 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ст. 299 ч. 3 КПК України при дослідженні доказів у справі стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, встановивши чи не має сумніву у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вирішив обмежитись допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

З урахуванням зібраних у справі доказів в їх сукупності, суд вважає докази у справі належними і допустимими, а вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведеною, оскільки ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину -амфетамін без мети збуту.

При призначенні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого (а.с. 69-71), посередньо характеризується за місцем проживання (а.с. 75), на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а. с. 73), з 11.11.2010 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання стимуляторів, вживання зі шкідливими наслідками (а.с. 74)

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд призначає для підсудного ОСОБА_2 міру покарання, яку вважає необхідною і достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Питання про речові докази у справі суд вирішує у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 91 КПК України суд стягує з підсудного ОСОБА_2 судові витрати у справі.

За викладеним, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Речовий доказ у справі -пакет з психотропною речовиною -амфетаміном -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві (р/р 31253272210699 в ГУДКСУ у Київській обл., МФО 821018, ЄДРПОУ 25575285, призначення платежу: 11032 "за проведення експертизи та дослідження") витрати в сумі 2 122,56 грн.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом пЧятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: