Court ruling № 26056547, 20.09.2012, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 7212/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 вересня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.

при секретарі судового засідання - Гайворонському В.С.,

за участі представника відповідача - Вєтрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Садін Плюс" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати податкове повідомлення - рішення від 23.11.2011 року №0010202340 винесене Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією.

У судовому засіданні 20.09.2012 року судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та без повідомлення ним при причини неприбуття, а також враховуючи те, що від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача при вирішенні питання про залишення адміністративного позову без розгляду покладалась на розсуд суду.

Суд, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2012 року було відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовку справи до судового розгляду та призначено справу до судового розгляду на 08.08.2012 року.

У судові засідання, призначені на 11.09.2012 р., 20.09.2012р. позивач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

При вирішення питання про залишення позову без розгляду судом приймається до уваги те, що позивачем не зазначено суду поважних причин неявки у судові засідання, призначені на 11.09.2012 р., 20.09.2012 р., хоча складність заявлених позовних вимог зумовлювала необхідність надання певних пояснень по їх суті.

Пунктом 3 ст. 128 КАС України встановлено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи приписи вищенаведеної норми права, приймаючи до уваги вищевикладені обставини, суд дійшов висновку залишити позовну заяву без розгляду.

Окрім того, суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на те, що юридична особа не обмежена у виборі кількості представників, які можуть представляти її інтереси, зокрема, у суді. Законними представниками підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням статутом, яких не було позбавлено можливості з'явитися в судові засідання з метою захисту прав та інтересів товариства з обмеженою відповідальністю "Садін Плюс".

Керуючись положеннями ст.ст. 155, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Садін Плюс" до Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що він не позбавлений права звернутися повторно до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О.Лук'яненко