Court ruling № 26049896, 20.09.2012, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

20.09.2012 Провадження по справі № 2/1026/423/12

Справа № 1026/1909/12

УХВАЛА

20 вересня 2012 року, суддя Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою в якій просить визнати незаконним Наказ начальника відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації від 01 вересня 2012 року № 221-К про звільнення з посади директора Тетіївської ЗОШ I-III ступенів № 3 ОСОБА_1, поновити її на роботі в Тетіївській ЗОШ I-III ступенів № 3 на посаді директора, стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06.09.2012 року по дату поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди в сумі 7 000 грн.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

1) не зазначено в якості третьої особи представника відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації Прибиш І.І. та не додано копії позовної заяви для нього;

2) не додано до справи довідки про середньомісячну заробітну плату, копії трудової книжки позивачки, копію наказу про її перебування у відпустці в період, коли вона перебувала на лікарняному;

3) не зазначено доказів, що підтверджують моральну шкоду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації про поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди залишити без руху, надавши заявнику 5-денний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

В іншому випадку заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Кравець