Decision № 26049669, 14.09.2012, Pervomaiskyi Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Рішення

Іменем України

14 вересня 2012 року

Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О.,

за участю секретаря Жук А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське

цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Первомайське комунальне господарство» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги по постачанню холодної води і водовідведенню,

встановив:

Комунальне підприємство «Первомайське комунальне господарство» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги по постачанню холодної води і водовідведенню, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 проживає у АДРЕСА_1, зобов'язаний своєчасно проводити оплату наданих йому послуг, однак оплата ним проводилась не в повному обсязі, тому станом на 01.07.2012 року виникла заборгованість в сумі 1401 грн. 05 коп.; позивач також просить суд стягнути з відповідача на користь Комунального підприємства «Первомайське комунальне господарство» витрати, пов'язані з оплатою судового збору, у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, суду пояснив, що він є членом колективу спецводокористувачів, головою якого обраний ОСОБА_3, котрий уклав з Первомайським управлінням водного господарства договори № 78 від 30.05.2011 року та № 83 від 18.05.2012 року на полив земельних ділянок членів цього колективу спецводокористувачів, у тому числі і земельної ділянки, яка примикає до його - ОСОБА_1 будинку АДРЕСА_1, у зв'язку з чим він здійснює полів своєї земельної ділянки тільки водою з каналу, тобто послугами комунального підприємства «Первомайське комунальне господарство» з водопостачання для полива земельної ділянки не користується.

Вислухавши сторони, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи та представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги Комунального підприємства «Первомайське комунальне господарство» підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 статті 11 ЦПК України встановлює принцип диспозитивності цивільного судочинства і передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1. 27.12.2011 року між Комунальним підприємством «Первомайське комунальне господарство» та ОСОБА_1укладений договір № 694 про надання послуг з постачання холодної води і водовідведенню, у п.п. 2 п.3 якого у характеристику об'єкта надання послуг включена земельна ділянка розміром 1700 кв.м.

Згідно з п. 8 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення.

Комунальне підприємство «Первомайське комунальне господарство» регулярно надавало відповідачу послуги з постачання холодної води і водовідведення; відповідач приймав ці послуги, однак належним чином не проводив їх оплату, в результаті чого станом на 01.07.2012 року утворилася заборгованість у сумі 1401 грн. 05 коп., її розмір підтверджується довідкою-розрахунком.

Зобов'язанням, відповідно до ст. 509 ЦК України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного Кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач, як споживач послуг по постачанню холодної води і водовідведенню, в силу вищенаведених вимог законодавства та укладеного договору, зобов'язаний оплачувати ці послуги, однак оплата ним проводилася не в повному обсязі, тому з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайське комунальне господарство» підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 1401 грн. 05 коп.

Твердження відповідача щодо тих обставин, що він не користується послугами позивача з водопостачання для полива земельної ділянки, суд не може прийняти до уваги, оскільки ці обставини не знайшли свого підтвердження належними та допустимими доказами у ході судового розгляду справи.

На підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 610 ЦК України, суд

вирішив:

Позов Комунального підприємства «Первомайське комунальне господарство» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Тележинці Ізяславського району Хмельницької області, ІН НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Первомайське комунальне господарство» (р/р 26007300285839, Філіал КРУ АТ «Ощадбанк», м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 37273558) заборгованість за отримані послуги по постачанню холодної води і водовідведенню в сумі 1401 (одна тисяча чотириста одна) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Первомайське комунальне господарство» судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий