Справа № 436/6772/12
У х в а л а
"14" вересня 2012 р. суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виділення в натурі ? частки із спільної часткової власності, -
в с т а н о в и в:
12 вересня 2012р. позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху оскільки подана із порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України.
Так, відповідно до п.п. 5, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011р., судовий збір справляється за подачу позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; судовий збір справляється за подачу позовної заяви немайнового характеру 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Однак в порушення вимог діючого законодавства позивачем при подачі позовної заяви не було сплачено витрати передбачені для розгляду даної категорії справ, а саме, за позовною вимогою про виділення в натурі частки із спільної часткової власності а також за позовною вимогою про припинення права спільної часткової власності на житлове приміщення.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119, ч. 5 ст.119, ст. 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виділення в натурі ? частки із спільної часткової власності - залишити без руху.
Вказані недоліки мають бути усунуті в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання в строк позивачем вимог закону вказаних в ухвалі судді, його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
С у д д я : О.В. Поштаренко
The court decision No. 26048577, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 14.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 436/6772/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: