Справа № 0524/3353/2012
Провадження по справі № 1/0524/143/2012
П О С Т А Н О В А
про призначення справи до судового розгляду
18 вересня 2012 року місто Кіровське
Суддя Кіровського міського суду Донецької області Артеменко Л.І, при секретарі Скубченко Т.С. за участю прокурора Ясинського О.В., попередньо розглянувши кримінальну справу з обвинувачення
ОСОБА_1 за ст.311 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
Справа підсудна Кіровському місцевому суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. По справі зібрано досить доказів для розгляду її в судовому засіданні.
Під час порушення справи, провадженні дізнання та попереднього слідства не було припущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Підсудний заявив про бажання захищатись самостійно без участі захисника та недоцільність виклику в судове засідання свідків, оскільки повністю визнає себе винним в пред'явленому звинуваченні.
На досудовому слідстві підсудному обраний запобіжний захід - підписка про невиїзд, підстав для його зміни обраного немає.
Керуючись ст. ст. 237-245, 253 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Справу прийняти до провадження Кіровського міського суду.
Призначити до судового розгляду кримінальну справу, по якій пред'явлено обвинувачення ОСОБА_1 за ст.311 ч.1 КК України.
У судове засідання викликати підсудного.
Запобіжний захід, обраний підсудному ОСОБА_1 залишити той самий -підписку про невиїзд.
Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годин 00 хвилин 25 вересня 2012 р. в приміщенні Кіровського міського суду Донецької області за участю прокурора, про що сповістити Кіровського міжрайонного прокурора.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.І.Артеменко
The court decision No. 26048468, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 18.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0524/3353/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: