Court ruling № 26046470, 17.09.2012, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.09.12 Справа № 5009/3495/12

Суддя Місюра Людмила Сергіївна, розглянувши

Позовну заяву Концерну „Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну „МТМ" Заводського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, буд. 251)

До Приватного підприємця ОСОБА_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1; фактична адреса: АДРЕСА_2)

про стягнення 3 278 грн. 94 коп.

В с т а н о в и в:

Позовна заява вих. № 1434 від 07.09.2012 року підлягає поверненню відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) у зв'язку з тим, що не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, пунктом 2 ч.1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Верховної ради України № v9126837-11 від 19.05.2011 року про внесення змін до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при подання позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач звернувся до господарського суду Запорізької області із позовною заявою, яка має № 1434 та датована 07.09.2012 року (на першій сторінці позову).

До позовних матеріалів в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу на обидві адреси були надані ксерокопії фіскальних чеків поштового відділення № 2764 та № 2765 від 10.09.2012 року та оригінали двох описів вкладення у цінний лист від 10.09.2012 року.

Вказана вище копії фіскальних чеків № 2764 та № 2765 від 10.09.2012 року свідчать про факт направлення 10.09.2012 року на адреси відповідачів певної кореспонденції.

Надані суду оригінали двох описів вкладення у цінний лист від 10.09.2012 року свідчать про факт направлення відповідачу позовної заяви без зазначення номеру датованої 10.09.2012 року, та додатків до неї.

Доказів направлення відповідачу позовної заяви №1434 від 07.09.2012р. та доданих до цього позову документів -суду не було надано.

Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Вказана правова позиція викладена в п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р.

Повернення позовної заяви на підставі статті 63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

При повторному зверненні до суду вам необхідно врахувати викладені вище обставини, надати суду належні докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу, з урахуванням приписів ст. 56 ГПК України у чинній редакції.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовні матеріали на 49 (сорока дев'яти) аркушах, у т.ч. оригінали: позовної заяви № 1434 від 07.09.2012 року на чотирьох аркушах, двох описів вкладення у цінний лист від 10.09.2012 року на ім'я відповідача та платіжного доручення № 9158 від 14.06.2012 року.

Суддя Л.С. Місюра