Decision № 26046367, 05.09.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/10808-2012 05.09.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" м. Києва

до Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 202327 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Півень Д.Ю.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору № 510604 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 1 січня 2005 р. останній не в повному обсязі оплатив спожиту протягом жовтня 2011-червня 2012 років теплову енергію, заборгувавши станом на 1 липня 2012 р. 198314,57 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 749,68 грн., три проценти річних з простроченої суми 3262,75 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений в установленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині вимог про стягнення 11264,69 грн. боргу слід припинити, позов в іншій частині підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 1 січня 2005 р. між позивачем як правонаступником Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" та відповідачем було укладено договір № 510604 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію у вигляді гарячої води до належного відповідачу будинку по вул. Тичини, 4 у м. Києві для потреб опалення та гарячого водопостачання в обсязі 2952,5 Гкал/рік, а відповідач -забезпечувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, сплату коштів від населення за фактично спожиту теплову енергію на транзитний рахунок ГІОЦ КМДА, до 25 числа поточного місяця оплачувати вартість теплової енергії, спожитої орендарями.

Облік споживання відповідачем теплової енергії за договором передбачено проводити по приладах обліку.

Строк дії договору відповідно до умов розділу 4 договору встановлений з часу його підписання до 1 червня 2005 р. та вважається пролонгованим на кожний наступний період, якщо за місяць до його закінчення про припинення договору не буде письмово заявлено однією із сторін. Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, проведеним відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору на підставі даних облікових карток споживання теплової енергії за жовтень 2011-червень 2012 років стверджується факт постачання позивачем відповідачу у вказаний період теплової енергії за договором вартістю 381359,94 грн.

Поясненнями позивача, частково поданим ним розрахунком, довідкою про надходження коштів за спожиту теплову енергію станом на липень 2012 року стверджується факт оплати відповідачем спожитої у цей період теплової енергії у розмірі 194309,06 грн., у т.ч. 11264,69 грн. після звернення позивача в суд з цим позовом.

Оскільки заявлена до стягнення сума боргу в розмірі 11264,69 грн. відповідачем сплачена після звернення позивача в суд з указаним позовом, предмет спору в цій частині між сторонами відсутній, то провадження у справі в цій частині вимог відповідно до вимог п. 11 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 187050,88 грн. боргу (381359,94-194309,06), 749,68 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3262,75 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій відповідача, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на нього.

Керуючись п. 11 ст. 80, ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

провадження у справі № 5011-42/10808-2012 в частині вимог про стягнення 11264,69 грн. боргу припинити.

Позов Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в іншій частині задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Жилкомунсервіс" (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 18, код 24725452) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І Франка, 5, код 00131305) 187050,88 грн. боргу, 749,68 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 3262,75 грн. три проценти річних з простроченої суми, 4046,54 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар