Court ruling № 26045263, 18.09.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5023/6083/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С., Мамонтової О.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 рокуу справі№5023/6083/11 Господарського суду Харківської областіза позовомПідприємства зі 100% іноземною інвестицією "ІнтерГазСінтез" доДочірнього підприємства "Харківський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" простягнення 140303,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Дзержинським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції касаційна скарга на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року у справі №5023/6083/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, частина 4 якої передбачає, що до касаційної скарги повинні бути додані, зокрема докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3828-VI, статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (пп. 1, 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся з касаційною скаргою 08.08.2012 року, тобто після набрання чинності Закону України "Про судовий збір", і скаржник зобов'язаний був надати докази сплати судового збору в розмірі, який встановлений цим Законом.

Враховуючи те, що скаржником оскаржується ухвала, належний розмір судового збору, який підлягає сплаті, становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За приписами пункту 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 року у справі №5023/6083/11 повернути без розгляду.

ГоловуючийМ. Малетич Судді:К. Круглікова О. Мамонтова