Decision № 26045113, 10.09.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.09.2012Справа №5002-23/2495-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, у особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Севастополь

До відповідача Військового комісаріату Автономної Республіки Крим Міністерства оборони України, м. Сімферополь

про стягнення 2 802,14 грн.

Суддя Доброрез І.О.

Представники:

Від позивача - Михайлюк Ю.В., юрисконсульт за довіреністю №1061 від 15.06.2012р.

Від відповідача - Ціомашко І.О., представник за довіреністю №11д від 16.01.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» у особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Військового комісаріату Автономної Республіки Крим Міністерства оборони України про стягнення суми боргу в розмірі 2 780,41 грн., витрати від знецінення коштів внаслідок інфляції в розмірі 2,52 грн. та 3% річних в розмірі 19,21 грн.

Ухвалою від 26.07.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

09.08.2012р. від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він підтвердив наявність боргу за листопад-грудень 2011р. на суму 874,03грн. З нарахуванням штрафних санкцій не погоджується, оскільки борг утворився внаслідок несвоєчасного фінансування з боку Департаменту Фінансів МОУ, у зв'язку із чим у цій частині позовних вимог просить відмовити.

В судовому засіданні 10.09.2012р. представник позивача надав клопотання, яким він зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість на суму 619,08грн., у тому числі: 597,35грн. основного боргу, 2,52 грн. інфляційних втрат та 19,21грн. 3% річних.

Також представник відповідача надав доповнення до відзиву, в якому зазначає, що акту звірки на адресу відповідача не надходило у зв'язку із чим вважає, що суму кредиторської заборгованості неможливо встановити у односторонньому порядку та просить відмовити у позові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

Встановив :

20.04.202р. Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (Укртелеком) та Військовий комісаріат Автономної Республіки Крим Міністерства оборони України (Абонент) уклали договір №1323 про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п.п.4.15-4.16 договору відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські і міжнародні телефоні розмови, та інші послуги.

Згідно п. 72 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ № 295 від 11.04.2012 р., плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Порушуючи договірні зобов'язання, відповідач своєчасно, а саме щомісячно, до 20 числа поточного місяця, який наступає за звітним, не проводив оплату наданих послуг.

Пунктом 5 ч.1 ст.33 Закону України "Про телекомунікації" передбачено, що споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до частини 1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

За період з листопада 2011р. по квітень 2012р. за відповідачем утворилася заборгованість за надані телекомунікаційні послуги, яка склала 2780,41 грн., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем

Станом на 10.09.2012р. за відповідачем залишилася несплаченою заборгованість на суму 597,35 грн.

Відповідач не надав доказів оплати вищевказаної суми боргу, тоді як позивач обґрунтував позовні вимоги наданими доказами.

Таким чином, сума основного боргу відповідача складає 597,35 грн. та підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні втрати на суму 2,52грн. та 3% річних на суму 19,21грн., є обґрунтованими та підлягають стягненню з відповідача.

Таким чином позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на підставі ст.49 ГПК України.

Повне рішення складене 17.09.2012р.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військового комісаріату Автономної Республіки Крим Міністерства оборони України (вул. Київська, 152, м. Сімферополь, АР Крим, 95493; рахунок №35219037000264 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ідентифікаційний код 07785820) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 18) в особі Севастопольської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (вул. Г. Петрова, 15, м. Севастополь, 99011, рахунок №2600613647 у КРД АТ «Райффазен Банк Аваль», МФО 324021, код ЄДРПОУ 01190103) 597,35грн. основного боргу, 2,52 грн. інфляційних втрат, 19,21грн. 3% річних та 1609,50грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.О. Доброрез