Court ruling № 26043901, 10.08.2012, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2034/7760/2012

Провадження по справі № 2/2034/4285/2012

У Х В А Л А

10 серпня 2012 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з відповідача на користь АТ «Банк»Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк»Фінанси та Кредит»заборгованість за кредитом по кредитному договору № КЛ-22447//08 від 25 вересня 2008 року.

Окремою вимогою прохальної частини позовної заяви, позивач просить тимчасово обмежити відповідача у виїзді за кордон України строком до повного погашення заборгованості за кредитним договором, що є предметом спору. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Зазначена заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, а саме: до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявникові, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»про забезпечення позову по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк»Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -повернути публічному акціонерному товариству «Банк»Фінанси та Кредит».

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя