Court ruling № 26043549, 18.09.2012, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

2014/2-805/11

2/2014/79/2012

У Х В А Л А

іменем України

18 вересня 2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду позовну заяву Фермерського господарства "Шебелинське" до ОСОБА_2 про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, треті особи: Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, КП "Зміївське бюро технічної інвентарізації",

в с т а н о в и в:

11.07.2011 року Фермерське господарство "Шебелинське" звернулося до суду з позовною заявою, а 02.08.2011 року та 16.03.2012 року з уточненими позовними заявами, до ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати дійсними два договори від 28.12.2010 року купівлі-продажу приміщень: зварювальної майстерні з вулканізаторною; естакади автомобільної мийки; майстерні паливної апаратури; майстерні електричного цеху; боксів автомобільної стоянки, які розташовані АДРЕСА_1, які були укладені між "Покупцем" - ф/г "Шебелинське" та "Продавцем" - громадянином ОСОБА_2; визнати за ф/г "Шебелинське" код ЄДРПО 35994214 право власності на перелічені приміщення.

Представник належним чином повідомленого позивача Фермерського господарства "Шебелинське"повторно в судове засідання не з"явився, причини не явки суду не сповістив.

Належним чином повідомлений відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не з"явився без повідомлення причин.

Представники третіх осіб в судове засідання не з"явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

У відповідністю з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник належним чином повідомленого позивача Фермерського господарства "Шебелинське" повторно в судове засідання не з"явивися, про причини неявки не повідомив, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, оскільки представник належним чином повідомленого позивача Фермерського господарства "Шебелинське" повторно в судове засідання не з"явився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву належить залишити без розгляду.

Неприбуття в судове засідання відповідача та представників третіх осіб не перешкоджає вирішенню питання про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Фермерського господарства "Шебелинське" до ОСОБА_2 про визнання дійсними договорів купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, треті особи: Комсомольська селищна рада Зміївського району Харківської області, КП "Зміївське бюро технічної інвентарізації" -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: