Справа № 1307/1382/2012
Провадження № 3/1307/265/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2012 року Суддя Жидачівського районного суду Львіської області Цюмрак М. Д. , розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили від начальника Жидачівського відділення Миколаївської ДПІ у Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, 1987 року
народження, українця, гр.України, жителя АДРЕСА_1, директора ТзОВ «Захід-тепло»
раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, -
встановив:
Перевіркою, проведеною 27 квітня 2012 року державною податковою інспекцією у Жидачівському районі ТзОВ «Захід-тепло», встановлено заниження належних до сплати податків та зборів, а саме: податку на додану вартість за січень 2012 року, чим було порушено вимоги п.п. 14.1.181 ст. 14, п. 198.2 п. 198.3, 198.4 ст. 198, п. 200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.
Винність правопорушника доведена зібраними по справі матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 86 від 25.05.2012 року та актом первірки від 27.04.2012 р. № 82/22-0/36465997.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП, тобто неподання та несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів).
Керуючись ст.ст. 24 п. 2, 284 п.1 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст 1631 КУпАП і призначити стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі п»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 ( вісімдесят п»ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя :
25.06.2012
The court decision No. 26041295, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 25.06.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1307/1382/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: