№ 26041016, 15.06.2012, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №1307/1-201/11

Провадження № 1/1307/14/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Оленич І.Я.,

з участю прокурора Сірачинського Р.М.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жидачеві клопотання адвоката ОСОБА_1, який захищає інтереси підсуднього ОСОБА_2, звинуваченого за ст.367 ч.1 КК України , підсуднього ОСОБА_2 та заставодавця ОСОБА_3 про відмову від взятих на себе зобов"язань застави в порядку передбаченому ст.154-1 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 звернулися до суду з клопотанням про відмову від взятих на себе зобов"язань застави в порядку ст.154-1 КПК УКраїни, мотивуючи свої вимоги тим, що дане клопотання було направлено на вирішення в Рівненський міський суд, однак суд дане клопотання повернув, пославшись на те, що оскільки кримінальна справа перебуває на розгляді Жидачівського районного суду то і клопотання щодо зміни підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу повинен розглядати Жидачівський райсуд, тому ОСОБА_3, підсудний та його адвоката звернулися з даним клопотанням в Жидачівський районний суд, в якому вказують, що дана справа перебувала у провадженні слідчого відділення податкової міліції ДПА у Рівненській області, яка була порушена відносно підсудного ОСОБА_2 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України та щодо ОСОБА_4 за фактом пособництва в умисному ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.212 КК України.

Постановою Рівненського міського суду від 22.05.2009 року в задоволенні подання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою було відмовлено та задоволено клопотання захисника та заставодержателя ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді застави нерухомого майна у вигляді земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 яка належить на праві власності заставодержателю ОСОБА_3 вартість якої становить 281 тис.763 грн.

В клопотанні ставиться питання про те, що заставодавець, у відповідності до ч.5 ст.154-1 КПК України, може відмовитись від взятих на себе зобов"язань до виникнення підстав для звернення застави в дохід держави і в цьому випадку він забезпечує явку підсудного до суду для зміни запобіжного заходу на інший.

Оскільки санкція ст.367 ч.1 КК України не передбачає позбавлення волі, а може бути призначено покарання у вигляді штрафу або виправних робіт, або обмеження волі і даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості, тому заставодавець ОСОБА_3відмовляється від взятих на себе зобов"язань застави з метою забезпечення належної поведінки підсудним ОСОБА_2 виконання зобов"язання не відлучатись з місця постійного проживання або місця тимчасового знаходження без дозволу суду, явки за викликом до суду особи, щодо якої застосовано запобіжний захід та просить змінити йому запобіжний захід на інший, встановивши йому розмір застави 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та які підсудний внесе не депозитний рахунок суду, а їй повернути предмет застави нерухоме майно у виді земельної ділянки вартістю 281 тис.763 грн.

Суд, заслухавши думку заставодавця ОСОБА_3, підсудгого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_1, які клопотання підтримали, думку прокурора, який в задоволенні клопотання просив відмовити, дослідивши матеріали кримінальної справи вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки запобіжний захід обирався не Жидачівським районним судом, крім того підсудний проживає не в Жидачівському районі і навіть не у Львівській області, а в м.Миколаєві, тому для гарантії його явки в судові засідання запобіжний захід, обраний йому Рівненським міським судом, слід залишити.

Керуючись ст.148 КПК України суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2, відмовити.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.