Справа № 1307/1024/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2012 року. Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Галій О.Й., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. ст. 54 КПК України суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розгляду справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи.
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1307/78/2012 р. про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, що під час досудового розгляду справи суддя Галій О.Й. вирішувала питання про обрання запобіжного заходу щодо до ОСОБА_1, про що свідчить долучена до справи постанова від 05 березня 2012 р. (а.с. 97).
Наведена обставина, відповідно вимог діючого законодавства, виключає участь судді в розгляді справи, а тому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України слід передати в канцелярію суду для введення в автоматизовану систему документообігу розподілу справ між суддями райсуду.
Керуючись п. 2-1 ч. 1 ст. 54, ст. 237КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України передати в канцелярію суду для введення в автоматизовану систему документообігу розподілу справ між суддями райсуду.
Суддя райсуду
The court decision No. 26040849, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 05.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1307/1024/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: