Court ruling № 2604, 06.06.2006, Commercial Court of Sevaspotol City

Approval Date
06.06.2006
Case No.
20-6/045
Document №
2604
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"06" червня 2006 р.

справа № 20-6/045

За позовом прокурора міста Севастополя (99011, м.Севастополь, вул. Павліченко, 1) в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м.Севастополь, вул. Гер.Севастополя, 74), Відділу державного казначейства Нахімовського району м.Севастополя (99001, м.Севастополь, вул.Р.Люксембург, 50)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севморремо” (99001, м.Севастополь, вул.Гер.Севастополя, 13)

про стягнення 20125,47 грн.,

Суддя Лазарев С.Г.

представників сторін:

прокурора –Тіхонов О.М., посвідчення № 439 від 20.02.2006,

позивача – Савельєва В.В., довіреність № 97/10-0 від 11.01.2006 - ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя,

позивача – не з'явився - ВДК Нахімовського району м. Севастополя,

відповідач –не з'явився,

С у т ь с п о р а:

Прокурор міста Севастополя звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя, Відділу державного казначейства Нахімовського району м.Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Севморремо” про стягнення 20125,47 грн., що складає заборгованість по податку на додану вартість.

Представник Відділу державного казначейства Нахімовського району м.Севастополя в судове засідання не з'явився, письмово викладену думку щодо позовної заяви, з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується не представив, про дату і час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням вх. № 13765 від 25.05.2006, прикладеним до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до початку судового розгляду надав суду докази про відсутність заборгованості перед бюджетом.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представників Відділу державного казначейства Нахімовського району м.Севастополя та відповідача за наявними в ній матеріалами.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні представникам прокурора та позивача роз'яснені їх процесуальні права та обов'язки.

В ході судового засідання представник прокурора звернувся з письмовим клопотанням про припинення провадження по справі, оскільки до розгляду справи по суті ТОВ “Севморремо” погасив суму заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 20125,47 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 422 від 29.05.2006 та листом вих. № 29-574 від 29.05.2006, прикладеним до матеріалів справи.

Представник Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя проти заявленого клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представників прокурора та позивача, судом встановлено, що по справі відсутній предмет спору.

При вказаних обставинах, відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі підлягає припиненню.

Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження по справі, звернення до господарського суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і по тих же підставах не допускається.

У зв'язку з тим, що сума основного боргу відшкодована в процесі судового розгляду, суд покладає судові витрати на відповідача.

На підставі висловленого, керуючись ст. 49, п. 11 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

у х в а л и в:

1. Провадження по справі № 20-6/045 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Севморремо” (99001, м.Севастополь, вул.Гер.Севастополя, 13, р/р 2600310457 в АБ “Морський” м.Севастополя, МФО 324742, код ЕДРПОУ 30526074) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 201,25 грн.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Севморремо” (99001, м.Севастополь, вул.Гер.Севастополя, 13, р/р 2600310457 в АБ “Морський” м.Севастополя, МФО 324742, код ЕДРПОУ 30526074) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (юридична адреса: м. Київ, пр. Оболоньскій, 23-а, р/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний»м.Львов, МФО 325707, ОКПО 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвали законної сили.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя господарського суду

міста Севастополя С.Г.Лазарев

Розсилка:

1. прокурор м.Севастополя (99011, м.Севастополь, вул. Павліченко, 1)

2. позивач- ДПІ у Нахімовському районі м. Севастополя (99001, м.Севастополь, вул. Гер.Севастополя, 74);

3. позивач- Відділ державного казначейства Нахімовського району м.Севастополя (99001, м.Севастополь, вул..Р.Люксембург, 50)

4. відповідач –ТОВ “Севморремо” (99001, м.Севастополь, вул..Гер.Севастополя, 13)

5. в справу

наряд

Часті запитання

Який тип судового документу № 2604 ?

Документ № 2604 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 2604 ?

Дата ухвалення - 06.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 2604 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 2604, Commercial Court of Sevaspotol City

The court decision No. 2604, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 06.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2604 refers to case No. 20-6/045

This decision relates to case No. 20-6/045. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2603
Next document : 2605