Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 липня 2012 р. Справа № 2а- 7695/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Проект" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Проект" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби , в якому просить суд, Визнати протиправними дії Харківської об'єднаної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби щодо призначення та проведення зустрічної звірки за результатами якої було складено Акт №186/220/36555095 від 14.06.2012 р. «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Стандарт проект»(код ЄДРПОУ 36555095), щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж»код ЄДРПОУ 35554567), їх реальності та повноти відображення в обліку за січень, березень, травень та червень 2011 р.»; визнати протиправними дії Харківської об'єднаної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, щодо визнання правочинів, укладених Товариством з обмеженою відповідальністю «Стандарт Проект»(код ЄДРПОУ 36555095) з контрагентами вказаними у Акті 'І9І86/220/36555095 від 14.06.2012 р. «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ (Стандарт проект»(код ЄДРПОУ 36555095), щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж»(код ЄДРПОУ 35554567), їх реальності та повноти відображення в обліку за січень, березень, травень та червень 2011 р.», нікчемними в силу припису закону; визнати протиправним та скасувати Акт №186/220/36555095 від 14.06.2012 р. «Про результати проведення зустрічної звірки ТОВ «Стандарт проект»(код ЄДРПОУ 36555095), щодо документального підтвердження господарських відносин із платниками податків ТОВ «Лугпромстройсантехмонтаж»(код ЄДРПОУ 35554567), їх реальності та повноти відображення в обліку за січень, березень, травень та червень 2011 р.». як такий що не передбачений діючим законодавством..
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Проект" до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про визнання дій незаконними.
2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.
4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бадюков Ю.В.
The court decision No. 26038261, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 04.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 7695/12/2070. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: