Справа № 0538/7668/2012
Провадження № 2/0538/2541/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2012 року м. Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведену будівлю та включення її до складу домоволодіння, -
В С Т А Н О В И Л А :
06 вересня 2012 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведену будівлю та включення її до складу домоволодіння.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч.5 ст.119 ЦПК України де зазначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року №3674-VI за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 214,60 грн.) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (що у грошовому еквіваленті складає 3219 грн.).
В порушення вказаних вимог позивачкою сплачений судовий збір за квитанцією №1998.177.1 від 06 вересня 2012 року у розмірі 214,60 грн. З матеріалів справи вбачається, що інвентарна вартість самочинно зведених будівель складає 112636 грн., у такому разі судовий збір складає 1126,36 грн. Таким чином, з урахуванням сплаченої суми збору, позивачці необхідно доплатити судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 911,76 грн. на рахунок р/р: 31219206700054; отримувач коштів: УДКCУ у місті Маріуполі (Орджонікідзевський район); код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк отримувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку отримувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030001; код ЄДРПОУ банку: 02895633.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі ст.119 ЦПК України, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на самочинно зведену будівлю та включення її до складу домоволодіння -залишити без руху.
Повідомити позивачку ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії даної ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ___Т.С.Адамова
The court decision No. 26036629, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 0538/7668/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: