Court ruling № 260366, 19.07.2006, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

Копія

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2006 року м. Київ

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого: Ліпського Д.В.

суддів: Амєліна С.Є.

Весельської Т.Ф.

Чумаченко Т.А.

Юрченка В.В.,

розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області на рішення господарського суду Миколаївської області від 03.08.2005 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2005 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) «Югцемент» до Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2005 року позивач ВАТ «Югцемент» звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання недійсними податкових повідомлень рішень № 0000122301/0/00293031/602, №000892601/0/00293031/598, №0000082301/0/00293031/600, №0000092301/0/00293031/601, №0000102301/0/00293031/599 від 05.02.2004 року.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.08.2005 року позовну заяву ВАТ «Югцемент» задоволено частково. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення № 0000122301/0/00293031/602, № 0000892601/0/00293031/598, № 0000082301/0/00293031/600 від 05.02.2004 року. Стягнуто з ДПІ в Миколаївському районі Миколаївської області на користь ВАТ «Югцемент» судові витрати в сумі 42,5 грн.і 59,00 грн., а врешті позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2005 року рішення господарського суду Миколаївської області від 03.08.2005 року змінено, позов задоволено повністю. Визнано недійсними податкові повідомлення-рішення від 05.02.2004 року №0000122301/0/00293031/602; №0000892601/0/00293031/598; №0000082301/0/00293031/600; №0000092301/0/00293031/601; №0000102301/0/00293031/599. Стягнуто з ДПІ У Миколаївському районі Миколаївської області на користь ВАТ «Югцемент» держмито в сумі 127,50 грн. в тому числі за розгляд апеляційної скарги, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Не погоджуючись з постановленими у справі судовими рішеннями, ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської областізвернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції і постановити нове рішення, яким у позові ВАТ «Югцемент» відмовити.

Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи касаційної скарги та заперечення на неї, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для зміни чи скасування судових рішень, які постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому касаційну скаргу ДПІ у Миколаївському районі Миколаївської області слід відхилити.

Керуючись статтями 220, 2201, 224, 230Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області відхилити, а рішення господарського суду Миколаївської області від 03.08.2005 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 31.10.2005 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Югцемент» до Державної податкової інспекції у Миколаївському районі Миколаївської області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішеньзалишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

Суддя: з оригіналом згідно