№ 26035663, 13.09.2012, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 2505/2227/2012

провадження № 2-а/2505/79/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2012 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Соколова О.О.

при секретарі - Бруй І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня, адміністративну справу за позовною заявою Городнянського районного центру зайнятості -робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання; -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення витрат на професійне навчання.

З позову слідує, що 22 серпня 2011 року до Городнянського районнного центру зайнятості як така, що шукає роботи, звернулась ОСОБА_1.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття»видом соціальних послуг є професійна підготовка або перепідготовка, підвищення кваліфікації у професійно-технічних та вищих навчальних закладах.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про зайнятість населення» на підставі особистої заяви ОСОБА_1 від 28.10.2011 року та згідно договору від 28.10.2011 року її було направлено на навчання в Чернігівській професійний ліцей побуту за професією «манікюрник»зі строком навчання з 31 жовтня 2011 року по 27 січня 2012 року.

Згідно наказу директора ліцею від 31.10.2011 року ОСОБА_1 була зарахована до слухачів закладу.

Відповідно наказу директора ліцею від 16.01.2012 року ОСОБА_1 була відрахована зі складу слухачів закладу у зв'язку невідвідування занять без поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття», п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року у разі припинення навчання без поважних причин з особи стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад витрат на проживання та витрат, пов'язаних з попереднім санітарним обстеженням.

Виплата соціального забеспечення становить 2813,65 грн. в тому числі профнавчання 2148,22 грн., проживання 576 грн., виплата матеріальної допомоги у період навчання 17,23 грн., санітарне обстеження 72,20 грн.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі та стягуються судові витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-12,72,94,112,158-163 КАС України й у відповідності до ч.3 ст.7 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»ст.24 Закону України «Про зайнятість населення»; -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Городнянського районного центру зайнятості -робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття 2724,22 грн. витрат на професійне навчання та проживання у гуртожитку ( р/р 37172300901001, ЄДРПОУ 03491464, банк ГУДСКУ в Чернігівській області, МФО 853592, одержувач Чернігівській обласний центр зайнятості ).

Виплачену матеріальну допомогу в період професійного навчання та витрати на проходження санітарного обстеження 89,43 грн. ( на р/р № 37179300901101 в ГУДСКУ в Чернігівській області, МФО 853592, ЄДРПОУ 14252679, одержувач Городнянський районний центр зайнятості).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 214,60 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного адміністративного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя О. О. Соколов

заяву задоволено повністю