Справа № 3-16474/2008р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2008 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Крюковський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Каховського РВ УМВС України в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Каховка Херсонської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , судимого, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,span>
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2008 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, за місцем проживання – АДРЕСА_1 – здійснив насильницькі дії у сім’ї: висловлювався грубою нецензурною лайкою в присутності та у відношенні матері – ОСОБА_2 , намагався вчинити бійку.
За вказаним фактом складений протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений та який не оскаржив.
Вину в учиненому правопорушенні визнав повністю.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАПspan>
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 173-2 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП,span>
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення – штраф у розмірі 40 грн. 00 коп . (р/р 31415542700011, МФО 852010, код 24103779, отримувач – місцевий бюджет м. Каховка).
На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.
Суддя: О.А. Крюковський
The court decision No. 2603392, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.11.2008. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-16474/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: