Sentence № 26032307, 19.09.2012, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Дело № 0549/4706/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.09.2012 года Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Синяк Л.П.

С участием прокурора: Варвашени Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Тореза, Донецкой области, украинки, гражданки Украины. Образование среднее техническое. Замужем, не работает. Проживает АДРЕСА_1. Ранее не судимой.

В совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ОСОБА_1 16 июля 2012 года, в 21-00 часов, в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1, где также находился её сожитель ОСОБА_2. В указанное время и месте между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что ОСОБА_2 злоупотребляет спиртными напитками, произошла очередная ссора. В ходе ссоры ОСОБА_1, находясь в помещении кухни указанной квартиры, действуя умышленно, из мести за постоянное физическое и моральное насилие со стороны ОСОБА_2, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_2, нанесла ему один удар, находящимся у нее в руках кухонным ножом в живот.

В результате ОСОБА_1 умышленно причинила потерпевшему ОСОБА_2 телесные повреждения в виде проникающего колото - резаного ранения брюшной полости с повреждением левой доли печени, осложнившееся внутрибрюшным кровотечением и геморрагическим шоком 2 степени тяжести, которое относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

Т.е. ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины, - умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины признала полностью. Суду пояснила, что проживает по адресу АДРЕСА_1 со своим сожителем ОСОБА_2.

16 июля 2012 года, примерно в 21-00 часов, находилась дома, где также находился её сожитель ОСОБА_2. Между ней и ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений, возникших из-за того, что ОСОБА_2 злоупотребляет спиртным, произошла очередная ссора. Она в это время находилась в помещении кухни, где готовила ужин. ОСОБА_2 вновь стал её оскорблять, выражался нецензурной бранью, высказывал угрозы физического насилия. Ранее ОСОБА_2 неоднократно в ходе таких ссор причинял её телесные повреждения. Его привлекали к административной ответственности за мелкое хулиганство. Она не могла больше терпеть его поведение, постоянные оскорбления, унижения и физическое насилие. Предупреждала ОСОБА_2, чтобы он прекратил к ней приставать и не трогал её. В руках у ней находился кухонный нож, которым она пользовалась и ОСОБА_2 его видел, но продолжал угрожать ей. В ходе ссоры она не сдержалась, опасаясь, что ОСОБА_2 вновь начнет её избивать, а также за постоянное физическое и моральное насилие с его стороны нанесла ОСОБА_2 один удар, находящимся у нее в руках кухонным ножом в живот. Специально причинять ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения она не хотела. Хотела его только успокоить. Но не рассчитала силу удара. Испугалась, стала оказывать ему помощь, затем вызвала скорую помощь и ОСОБА_2 госпитализировали. В совершенном преступлении раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать её свободы.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается и другими доказательствами по делу, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразными их исследование. При этом судом выяснено, правильно ли понимает подсудимая и другие участники судебного разбирательства содержание этих фактических обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций. Также судом разъяснено, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.

Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела подтверждены имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд, сохраняя объективность и непредвзятость, также признает фактические обстоятельства дела доказанными.

Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимой и изучением материалов, характеризующих её личность.

При установленных доказательствах действия подсудимой по ст.121 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку она совершила умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Подсудимая ранее не судима. На учёте в психоневрологическом диспансере г. Тореза у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является её чистосердечное раскаяние.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимой, наступившие последствия и считает, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества в минимальных пределах, предусмотренных санкциями статьи.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимой средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 1516 гривны, 56 копеек подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли своей подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Торезского ГО УМВД Украины согласно квитанции ФЭ № 043982 от 09.08.2012 года, как не представляющие ценности, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание -5 (пять) лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязанности:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

2.Сообщать этим органам об изменении места жительства работы, или учебы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Торезской Центральной городской больницы средства, затраченные на лечение ОСОБА_2 в сумме 1516,56 (одна тысяча пятьсот шестнадцать) гривен, 56 копеек. (ОКПО 01991257, расчетный счет 35414010002084, МФО № 834016 в ГУ ГКУ Донецкой области УГК г. Торез).

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения Торезского ГО УМВД Украины согласно квитанции ФЭ № 043982 от 09.08.2012 года, как не представляющие ценности, следует уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Председательствующий: С.И. Гаркавенко