ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 320
РІШЕННЯ
Іменем України
| 14.09.2006 | Справа №2-6/13834-2006
За позовом Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі,с. Мирне Сімферопольського району, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про припинення підприємницької діяльності. Суддя Шкуро В.М. представники: Від позивача - - не з'явився, повідомлений належним чином. Від відповідача - ОСОБА_1 Суть спору: Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі пред'явила позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у зв'язку з ненаданням останнім більш року в податкову інспекцію податкових декларацій. Позивач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день розгляду справи був повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідач позов визнав, проти припинення підприємницької діяльності не заперечує. Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд- в с т а н о в и в : Розпорядженням Сімферопольської районної державної адміністрації від 31.05.2002року, відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності без створення юридичної особи. З листопада 2002 року відповідач не надає у податкову інспекцію податкові декларації, документи фінансової звітності, що підтверджується довідкою ДПІ в Сімферопольському районі від 24.07.2006р. У відповідності до ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2001р. платники податків повинні надавати до органів ДПІ звітність за періодичністю, встановленою нормами діючого законодавства. Згідно частини 15 ст.58 Господарського кодексу України скасування (припинення) державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до частини 2 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підприємницька діяльність фізичної особи-підприємця припиняється за судовим рішення у разі неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів звітності відповідно до закону. Матеріали справи підтверджують, що відповідачем допущені порушення встановлених діючим законодавством правил здійснення господарської діяльності. За таких обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судові витрати по сплаті держмита в сумі 85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. судом покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст.49, 82-85 ГПК України, суд - В И Р І Ш И В: Позов задовольнити. Підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) зареєстрованої розпорядженням Сімферопольської районної державної адміністрації від 31.05.2002р., припинити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хмельницької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1, у доход Державного бюджету України (п/рахунок 31118095600002, банк одержувач Управління Державного казначейства в АРК, м.Сімферополь, МФО 824026 одержувач: Держбюджет м. Сімферополь, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 22301854) суму 85 грн. держмита. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Хмельницької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2; відомості про банківські реквізити у справі відсутні, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ДП „Судовий інформаційний центр” (адреса: 03057, м. Київ, пр. Перемоги, 44; банківські реквізити: рахунок № 26002014180001 в ВАТ „Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 30045370) суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати накази після набрання рішенням законної сили. Копію цього рішення, після набрання ним законної сили, направити до державного реєстратора за місцем знаходження відповідача (Сімферопольська районна державна адміністрація -97500, м. Сімферополь, вул. Павленко, 1).
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Шкуро В.М.
Часті запитання
Який тип судового документу № 260310 ?
Документ № 260310 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 260310 ?
Дата ухвалення - 14.09.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 260310 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 260310 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 260310, Commercial Court of the Autonomous Republic of CrimeaThe court decision No. 260310, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 14.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly. The court decision No. 260310 refers to case No. 13834-2006This decision relates to case No. 13834-2006. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 260309
|