№ 26023955, 13.09.2012, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.09.2012
Case No.
2601/16110/12
Document №
26023955
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ОСОБА_1 Голосіївський районний суд міста Києва < Суд-місто > < Суд-вул > < Суд-буд. > АДРЕСА_1 Сенін Вадим Юрійович

Справа № 2601/16110/12

Провадження №: 1/2601/1120/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

13.09.2012 р.м. КиївГолосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді

Сенін В. Ю.при секретарі Распутній Н.В.

за участю прокурора Правдивець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Оситна Новомиргородського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_3, раніше судимий -13.07.2011 Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 342 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік, 30.08.2011 Солом'янським районним судом м. Києва звільнений від призначеного покарання на підставі п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в жовтні 2011 року перебуваючи в лісі, поблизу с. Круглик, неподалік м. Києва, по Одеській трасі, незаконно, без мети збуту, придбав наркотичний засіб, нарвавши листя дикоростучої рослини коноплі, яке заховав на одному з дерев, щоб воно висохло з метою в подальшому виготовити наркотичну речовину - канабіс для власного вживання без мети збуту. Приблизно через два тижня він повернувся до вказаного місця з метою виготовлення наркотичної речовини - канабісу, для власного вживання без мети збуту. Знайшовши вказане дерево з висушеним листям коноплі, він руками перетер висушене листя, виготовивши наркотичну речовину - канабіс для власного вживання, без мети збуту. Після цього замотав отримане подрібнене листя в поліетиленовий пакет, який привіз з собою. Отриманий пакет з подрібненою наркотичною речовиною - канабісом, він закопав біля дерева, на якому її сушив.

23 червня 2012 року приблизно о 15-00 годині, він самостійно приїхав в ліс, поблизу с. Круглик, неподалік м. Києва, по Одеській трасі на автомобілі НОМЕР_1, підійшов до дерева, під яким заховав, пакет з подрібленою наркотичною речовиною - канабіс та дістав вказаний пакет. Після чого він розсипав її в два окремі поліетиленові пакети, які привіз з собою для цієї мети. Потім разом з двома пакетиками наркотичної речовини - канабісом, які він узяв з собою, на вказаному автомобілі, незаконно, зберігаючи при собі, без мети збуту, перевіз раніше незаконно придбане ним листя коноплі з лісу, що поблизу с. Круглик, неподалік м. Києва, по Одеській трасі, до будинку АДРЕСА_4

23 червня 2012 року приблизно о 21-40 годині, знаходячись на 13 поверсі, у 5-му під'їзді, по АДРЕСА_4, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, після чого його було доставлено до Голосіївського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Голосіївській, 15, де в службовому кабінеті у нього при поверхневому огляді, з нижньої білизни (трусів), в які він був одягнений, було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку ОСОБА_1, незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ № 555 від 29.06.2012 року, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом - наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 66,34 г.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_1 до початку судового слідства заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркоманії.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а підсудний -звільненню від кримінальної відповідальності з таких підстав.

Як вбачається з наданої ОСОБА_1 довідки від 27.07.2012 № 44, виданої Медичним центром ТОВ «Клініка ім. Гальченко В.В.»(ліцензія серії АГ № 599380 від 28.11.2011) він з 11.07.2012 по 27.07.2012 пройшов курс добровільного лікування від наркологічної залежності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України та постановою Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів»(із змінами і доповненнями) винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи наведене і те, що ОСОБА_1 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, вину в інкримінованому йому злочині визнає у повному обсязі, не ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, суд вважає, що підсудний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 93 КПК України з ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати по справі -вартість судово-хімічної експертизи в сумі 245 грн.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, ст. 282 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі -вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 245 грн. (експертиза № 555 від 29.06.2012) на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці, р/р № 31257272210703, код 25576445, ГУ ДКСУ в Київській області, МФО 821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).

Речовий доказ по справі -наркотичний засіб канабіс, масою 66,34 г., що знаходиться у камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, -знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 26023955 ?

Документ № 26023955 це

Яка дата ухвалення судового документу № 26023955 ?

Дата ухвалення - 13.09.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26023955 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26023955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 26023955, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 26023955, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.09.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 26023955 refers to case No. 2601/16110/12

This decision relates to case No. 2601/16110/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 26023944
Next document : 26023962